Internetový archiv porušil autorská práva tím, že během pandemie půjčoval e-knihy

Internetový archiv poskytováním e-knih porušil autorská práva. Během pandemie jí nebylo dovoleno rozdávat e-knihy zdarma.

Federální soudce rozhodl proti Internet Archive v jeho případu proti skupině čtyř amerických vydavatelů vedených Hachette Book Group. Soudce John G. Coeltle v pátek uvedl, že nezisková organizace porušila autorská práva skupiny poskytováním digitálních kopií svých knih, uvedla agentura Reuters.

Internetový archiv poskytováním e-knih porušil autorská práva

Původ tohoto případu se datuje od rozhodnutí Internetového archivu otevřít Národní nouzovou knihovnu v prvních dnech pandemie. Program umožnil organizaci nabízet zdarma více než 1,4 milionu e-knih, včetně licencovaných děl, v reakci na skutečnost, že mnoho knihoven po celém světě zavíralo své brány kvůli karanténním opatřením vlád.

Do března 2020 fungoval program Otevřená knihovna Internetového archivu v systému „digitální výpůjčky pod dohledem“, což znamenalo, že často existoval pořadník na vypůjčení knihy z tohoto katalogu. Když pandemie vypukla, Internet Archive tato omezení zrušil, aby usnadnil přístup ke knihám, když byli lidé zamčení ve svých domovech. Copyright Alliance rychle pochopila hrozbu této iniciativy. V červnu 2020 Hachette spolu s HarperCollins, Penguin Random House a John Wiley & Sons zažaloval Internet Archive a obvinil organizaci z „úmyslného hromadného porušování autorských práv.“ Tentýž měsíc Internet Archive nečekaně uzavřel svou Národní pohotovostní knihovnu.

Během pandemie jí nebylo dovoleno dávat e-knihy zdarma

Internetový archiv se při soudním sporu hájil tím, že tato iniciativa je chráněna principem fair use, který za určitých okolností umožňuje nelicencované použití licencovaných děl. Jak poznamenává The Verge, HathiTrust, dceřiná společnost projektu Google Books Search, úspěšně použila stejný argument v roce 2014 na svou obranu proti všemocné autorské guildě. Soudce Coeltle však odmítl stanovisko internetového archivu a uvedl, že na půjčování neautorizovaných kopií knih „není nic významného“. „Zatímco [Internetový archiv] má právo půjčovat legálně zakoupené tištěné knihy, nemá právo tyto knihy skenovat a hromadně rozdávat digitální kopie,“ napsal. Maria Pallante,

Internetový archiv podal proti rozhodnutí odvolání. „Knihovny jsou více než jen oddělení zákaznických služeb podnikových databází. Aby demokracie přežila v globálním měřítku, musí být knihovny schopny udržet si svou historickou roli ve společnosti – vlastnit, uchovávat a půjčovat knihy,“ napsala organizace na svém blogu. „Toto rozhodnutí je skutečnou ranou pro knihovny, čtenáře a autory.“