Data za pět let ukazují, že SSD jsou z dlouhodobého hlediska spolehlivější než HDD.

Společnost Backblaze zabývající se zálohováním a cloudovým úložištěm zveřejnila data, která porovnávají dlouhodobou spolehlivost SSD a tradičních rotujících pevných disků ve svém datovém centru. Na základě dat shromážděných od doby, kdy společnost koncem roku 2018 začala používat SSD jako spouštěcí disky, vydal evangelista cloudového úložiště Backblaze Andy Klein včera zprávu , která ukazuje, že SSD společnosti selhávají mnohem nižší rychlostí. než jeho pevné disky, protože disky stárnou.

Backblaze již roky publikuje statistiky poruch disku (a související komentáře); zprávy o pevných discích odrážejí chování desítek tisíc úložných jednotek a spouštěcích jednotek od většiny hlavních výrobců. Zprávy jsou dostatečně obsáhlé, abychom mohli vyvodit alespoň nějaké závěry o tom, které společnosti vyrábějí nejvíce (a nejméně) spolehlivé disky.

Velikost vzorku pro tato data SSD je mnohem menší, a to jak v počtu, tak v různých testovaných jednotkách – většinou 2,5palcové disky od Crucial, Seagate a Dell, s malým zastoupením Western Digital/SanDisk a bez dat od Samsungu. vůbec cestuje. Díky tomu jsou data méně užitečná pro porovnávání relativní spolehlivosti mezi společnostmi, ale stále mohou být užitečná pro srovnání celkové spolehlivosti pevných disků a SSD, které vykonávají stejnou práci.

Backblaze používá SSD jako spouštěcí jednotky pro své servery spíše než úložiště dat a její data porovnávají tyto disky s pevnými disky, které byly také použity jako spouštěcí jednotky. Společnost říká, že tyto disky poskytují kromě spouštění také úložiště pro protokoly, dočasné soubory, statistiky SMART a další data – nezapisují každý den terabajty dat, ale po dokončení serveru jen tak nevysedávají a nedělají nic. také nastartoval.

Během prvních čtyř let života SSD selhávají méně často než HDD obecně, ale křivka vypadá v podstatě stejně – několik poruch v prvním roce, skok ve druhém roce, mírný pokles ve třetím roce a další nárůst za rok. čtyři. Jakmile však dosáhnete pátého roku, míra selhání pevného disku začne rychle stoupat, z 1,83 % ve čtvrtém roce na 3,55 % v pátém roce. Na druhou stranu Backblaze SSD nadále selhávaly na přibližně stejné poruchovosti jako o rok dříve.

Tato data – jak rozdíl ve spolehlivosti mezi nimi, tak skutečnost, že HDD začnou selhávat dříve než SSD – dávají intuitivní smysl. Pokud jsou všechny ostatní věci stejné, očekávali byste, že jednotka s mnoha pohyblivými částmi bude mít více bodů selhání než jednotka bez pohyblivých částí. Ale i tak je zajímavé sledovat, jak se tato skříň vyrábí s daty z tisíců disků během několika let používání.

Klein naznačuje, že SSD „mohou narazit do zdi“ a začít selhávat rychleji, protože se jejich flash čipy NAND opotřebovávají. Pokud by tomu tak bylo, viděli byste, že disky s nižší kapacitou začínají selhávat rychleji než disky s vyšší kapacitou, protože disk s větším množstvím NAND má vyšší toleranci zápisu. Pravděpodobně také uvidíte, že mnoho z těchto disků začne selhávat přibližně ve stejnou dobu, kdy všechny dělají stejnou práci. Domácí uživatelé, kteří neustále vytvářejí, upravují a přesouvají velké multigigabajtové soubory, si také mohou všimnout, že se jejich disky opotřebovávají rychleji než v případě použití Backblaze.

Pro každého, kdo by chtěl vidět nezpracovaná data, která Backblaze používá k vytváření svých reportů, je společnost zpřístupňuje ke stažení zde .