Anmeldelse: AMD Ryzen 7800X3D er den billigste måde at få mest muligt ud af en $1.500 GPU
Hvis du var fascineret af AMD Ryzen 9 7950X3D, men ikke ville bruge $700 på en processor, kunne $450 Ryzen 7 7800X3D være den chip, du har ventet på.
Ligesom de dyrere X3D-chips er 7800X3D en almindelig Zen 4-processor med ekstra 64 MB L3-cache ovenpå. Denne ekstra cache er ikke altid nyttig, men den har en tendens til at forbedre spilydelsen, og AMD sælger X3D-serien primært til pc-spillere, der leder efter en processor til at parre med avancerede GPU’er som GeForce RTX 4090 og Radeon RX 7900 XTX.
Alle X3D-chips har afvejninger, for det meste i form af lavere clock-hastigheder og mindre fleksibel overclocking-understøttelse. Men hvis du primært er til spil, er den gode nyhed, at 7800X3D kører lige så godt med dem som den dyrere 7950X3D til færre penge, og den genererer ikke for meget varme eller bruger for meget strøm.
Folk, der bygger en spil-pc i mellemklassen, bør fortsætte med at spare penge med en billigere processor og bruge mere på en GPU i stedet, og enhver, der bruger et AM4-socket-system, bør stadig overveje at opgradere processoren, før de flytter til en helt ny platform. Men hvis du prøver at bygge en ny high-end pc med en top-end GPU, er 7800X3D nok den billigste måde at sikre dig, at du lader det grafikkort skinne.
Prissammenligning
780X3D er prissat til $449 (forudsat at du kan finde den på lager til den pris) og kan beskrives som “øvre mellemklasse” eller måske “lav ende høj”. Det er meget mere end de $200-$250, du ville betale for en meget god all-round processor som Ryzen 5700/5800-serien eller et hvilket som helst antal 12. og 13. Gen Core i5-chips, men stadig mindre end topkonkurrenterne. som Ryzen 9 7950X eller Core i9-13900K.
| Nuværende priser | kerner/tråde | Timer (base/boost) | Delt cache (L2+L3) | Anslået effekt | |
|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 7 7800X3D | $449 | 8s/16t | 4,2/5,0 GHz | 104 MB (8+96) | 120W (162W i PPT-format) |
| Ryzen 7 7700X | $396 | 8s/16t | 4,5/5,4 GHz | 40 MB (8+32) | 105W (142W i PPT-format) |
| Ryzen 7 7700 | $329 | 8s/16t | 3,8/5,3 GHz | 40 MB (8+32) | 65W (88W i PPT-format) |
| Ryzen 7 5800X3D | $320 | 8s/16t | 3,4/4,5 GHz | 100 MB (4+96) | 105W (142W i PPT-format) |
| Core i9-13900K | $580 | 8P/16E/32t | 3,0/5,7 GHz (P-kerner) | 68 MB (32+36) | 125W PL1/253W PL2 |
| Core i7-13700K | $418 | 8P/8E/24t | 3,4/5,3 GHz (P-kerner) | 54 MB (24+30) | 125W PL1/253W PL2 |
| Ryzen 9 7950X3D | $699 | 16s/32t | 4,2/5,7 GHz | 144 MB (16+128) | 120W (162W i PPT-format) |
| Ryzen 9 7900 | $429 | 12s/24t | 3,7/5,4 GHz | 76 MB (12+64) | 65W (88W i PPT-format) |
Dens pris konkurrerer direkte med processorer såsom 16-core (8P/8E) Core i7-13700K eller 12-core Ryzen 9 7900 (bemærk manglen på X). Begge disse chips giver bedre ydeevne i arbejdet, hvilket drager fordel af et stort antal CPU-kerner, men ingen af dem er lige så gode i spil.
Skriv et svar