Samsung reagerer på app-begrænsningsdetektion og lover at frigive en kill-switch

Samsung har reageret på rapporter om, at det begrænser tusindvis af apps på sin Galaxy-serie af smartphones.

Med lanceringen af ​​Galaxy S22 fandt brugerne ud af, at den indbyggede “Game Optimization Service” indeholdt en liste med cirka 10.000 apps, der var begrænset. Denne liste inkluderer næsten alle populære og berømte apper, du kan komme i tanke om, fra spil til Samsung-kerneapps som hjemmeskærmen.

De eneste apps, som tjenesten ikke så ud til at målrette mod, var benchmark-apps, hvilket betyder, at benchmark-vurderinger ikke præcist fortæller, hvor meget strøm de mest brugte apps har adgang til. Ændring af en test-app som Geekbench til at ligne en normal app resulterer i et fald på 46 procent i CPU-ydeevne. Den nye Galaxy S22 er ikke den eneste smartphone med denne form for drosselfunktion; dette går tilbage til Galaxy S10.

Samsung udsendte i dag en erklæring til The Verge , hvori de sagde: “Vi værdsætter den feedback, vi modtager om vores produkter, og efter nøje overvejelse planlægger vi at frigive en softwareopdatering snart for at give brugerne mulighed for at kontrollere ydeevnen, mens de kører spilapplikationer.” Talsmanden fortsatte, “Game Optimization Service (GOS) blev designet til at hjælpe spilapplikationer med at opnå høj ydeevne, samtidig med at enhedens temperatur styres effektivt. GOS administrerer ikke ydeevnen af ​​ikke-gaming-applikationer.”

Der er meget at pakke ud. For det første er Samsungs påstand om, at Game Optimization Service kun påvirker spil, ikke sandt. Den komplette database er allerede blevet offentliggjort, og kun 3.200 af de 10.000 apps i GOS-databasen er spil, så hvad laver de 6.800 normale app-lister i spiloptimeringstjenesten ? Der er ingen grund til, at Samsung skal hårdkode pakkenavnene på alle disse apps i sin play-tjeneste, medmindre den roder rundt med dem.

fjernstyrer Samsung din telefons gasregulering?

Det kan være svært at finde præcis, hvad Samsung gør. Dette indlæg har tidsstemplet Geekbench-kørsler forklædt som Instagram og hævder, at 1) Samsung begrænser mere end blot spil (virkelig, hvorfor skulle de ellers være i databasen?) og 2), at Samsung begrænser disse apps til kun nogle af dem. tid? Opslaget viser, at Instagram-Geekbench-appen håndteres forskelligt af systemet i løbet af dagen og scorer mellem 3200 og 2100 point på forskellige tidspunkter.

Samsung menes at ændre den måde, hvorpå optimeringstjenesten fungerer eksternt som svar på klager. Android-apps kan absolut komme med flere adfærd, oprette forbindelse til en server og ændre, hvordan de fungerer med serversideflag. Den måde, appen fungerer på i dag, kan være anderledes end i går, selvom du ikke har installeret opdateringen.

John Pool fra Geekbench rapporterer også, at den drosling, der skete i går, ikke længere sker i dag.

Samsung lover i hvert fald at udgive en switch, men den del af historien giver heller ikke meget mening. Hvis denne regulering virkelig var nødvendig, hvorfor vil Samsung så udgive en patch, der giver brugerne mulighed for at slukke for den? Hvis Samsung skulle bruge undskyldningen for batterilevetid, ville det være en variabel, hvor brugerkontrolfunktionen ville være en god idé. Nogle gange har du brug for længere batterilevetid, og nogle gange er du ved siden af ​​en oplader, og du er ligeglad. Men den variable skyder til varme er ret mærkelig. Varme kan enten spredes eller ikke, og enten beskadiger den komponenter eller gør den ikke. Det er stadig svært at forestille sig, hvorfor denne kode overhovedet blev skrevet, hvis den ikke kun er beregnet til spiltest.

SoC’er er normalt mere uafhængige og sænker automatisk farten, når de bliver varme, uanset hvilken type program de kører. Nogle OEM’er vil permanent clocke varme SoC’er ned, hvilket forhindrer dem i at nå højere MHz-tal på grund af termiske problemer, og disse OEM’er rapporterer denne lavere clockhastighed på dataarket. Samsung kunne have valgt en af ​​disse muligheder eller gjort telefonen tykkere og brugt en mere kraftfuld køleløsning. I stedet ser Samsung ud til at have forsøgt at løse varmeproblemerne uden at give nogen markedsføringsindrømmelser ved at tillade specifikationer og benchmarks at vise oplysninger, der ikke er anvendelige til normal brug.