Gennemgang af Intel Core i3-12100 og i5-12400: hurtig, overkommelig og svær at kritisere

Det var ikke det bedste tidspunkt at bygge en computer på et stramt budget. Dette skyldes delvist løbende forsyningsproblemer og en særlig alvorlig mangel på GPU’er (selvom situationen gradvist kan falde). Dette skyldes til dels, at de udbudte produkter ikke er blevet meget bedre på det seneste – Intels bedste budget- og mellemklasseprocessorer sidder fast på ældre arkitekturer på grund af produktionsproblemer, og AMD har valgt at fokusere på avancerede produkter i stedet.

I forventning om AMDs nye under-$200-processorer i dag, tager vi et kig på et par af de bedste under-$200 Intel-processorer i de seneste år. Core i5-12400 ($210 med GPU, $180 uden) er en processor med seks kerner, der tilbyder fantastisk ydeevne til budgetspil-pc’er og alle, der ønsker at udføre let foto- og videoredigeringsarbejde uden at bruge et væld af penge. Core i3-12100 (ca. $150 med GPU eller $120 uden) er en quad-core chip, der kan køre spil, når den er parret med GPU’en, men er perfekt til web-browsing, kontor- og skolearbejde, videoopkald og alt, hvad du mangler. kan være påkrævet fra en grundlæggende desktop i en hjemmekontoropsætning.

Ydeevne og energieffektivitet

Først og fremmest sammenligner vi Core i3-12100 og Core i5-12400 med deres umiddelbare forgængere: Core i3-10100, Core i5-10400 og Core i5-11400. Vi tilføjede også Ryzen 5 3600 som et sammenligningspunkt, som plejede at blive solgt for $200, men ikke var almindeligt tilgængeligt til den pris i et stykke tid; sammenligninger med nyere Ryzen 5 5500- og 5600-processorer vil følge, når disse chips er frigivet.

Nogle detaljer om vores testsystemer:

Intel Core i5-12400 (seks P-kerner) på Asus Prime B660-Plus D4 bundkort med 64GB DDR4 3200MHz RAM fra Crucial og GeForce RTX 3070 FTW3 fra EVGA. Tests blev kørt med Intels standard strømindstillinger og Asus’ præstationsboost aktiveret.
Samme system med Core i3-12100 installeret (fire P-kerner).
Samme system med Core i7-12700 installeret (otte P-kerner, fire E-kerner).
AMD Ryzen 5 3600 på Gigabyte B550M DS3H bundkort med 16GB DDR4 3200MHz RAM.
Til integrerede GPU-tests brugte vi også en AMD Ryzen 7 5700G-processor på et Gigabyte B450 Aorus Pro Wifi I bundkort med 16GB DDR4 RAM ved 3200MHz.

Vi valgte at bruge et B660-baseret DDR4 bundkort til at køre alle vores tests på disse processorer, da det er den slags board, du ville parre disse chips med, hvis du virkelig byggede en budget-pc. Du kan altid installere en Core i3 eller i5 chip på et dyrt Z690 bundkort med DDR5 RAM, men du betaler mange flere penge for et lille afkast af den investering. For konsekvensens skyld er alle processorer også blevet parret med en Vetroo V5 CPU-blæser, en budgetluftkøler, der giver et trin op fra den indbyggede blæser, der følger med disse processorer.

Alder Lakes single-core ydeevne er imponerende, uanset hvilken af disse processorer du køber; de nye chips er let foran deres 10. og 11. generations modstykker og Ryzen 5 3600. Dette er vigtigt for at holde den generelle ydeevne (og de fleste spil) høj.

Med hensyn til multi-core ydeevne skal du bemærke, at quad-core Core i3-12100 enten overgår eller kommer tæt på den seks-core Core i5-10400 i vores Cinebench og Handbrake test – der er færre kerner, men de er meget hurtigere. I disse test udkonkurrerer Core i5-12400 også tidligere generations Intel-processorer og Ryzen 5 3600. Men hvis du udfører mange CPU-bundne renderings- eller videoredigeringsopgaver, skal du være opmærksom på, at der er et betydeligt mellemrum mellem i5-12400 og i7-12700. især hvis du øger effektgrænserne for i7. To ekstra P-kerner og fire E-kerner gør det meget mere produktivt, når du bruger alle disse kerner på samme tid.

Når man sammenligner strømeffektivitet, er det værd at bemærke, at ved at bruge Intels standard strømindstillinger, afviger det samlede systemstrømforbrug i vores håndbremsekodningstest ikke meget, når man bruger nogen af disse processorer. Det betyder, at ethvert system, der kan få arbejdet gjort hurtigst, normalt er det mest effektive. Den eneste gang, denne kurve knækker, er, når du øger strømgrænserne på avancerede processorer, så du kan få arbejdet gjort hurtigt på bekostning af effektiviteten.

Du vil også bemærke, som i vores Mac Studio-anmeldelse, den relative ineffektivitet af mellemklasse Intel-processorer sammenlignet med Apples M1-chips. Intel-processorer er hurtige (M1 handles med Core i3 gennem vores test), men Apples chips trækker langt mindre strøm. Hvis du først og fremmest køber en pc til spil, er det selvfølgelig lige meget, hvor god M1 er, fordi den ikke kan køre Windows eller spil, der kræver Windows. Men det er værd at have denne sammenligning i tankerne, når man overvejer Intels samlede markedsposition og Apples seneste tab som kunde.