Kryptovalutaer er mere centraliserede, end vi tror, ​​siger DARPA-kommissioneret undersøgelse

Kryptovalutaer vil være mindre decentrale end forventet. Og det giver allerede bagslag.

En af de store fordele ved cryptocurrency i forhold til traditionelle finansielle systemer er ifølge mange af dens tilhængere, at hverken selskabet, centralbanken eller regeringen har kontrol over det. Dette er dog ikke nødvendigvis sandt. Forskere, der arbejder på en undersøgelse bestilt af Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), har fundet ud af, at der kan være “overraskelseshubs” i disse decentraliserede systemer .

Kryptovalutaer vil være mindre decentrale end forventet

“Blockkæden formodes at være uforanderlig og decentraliseret, fordi fællesskabet siger det,” siger Dan Guido, administrerende direktør for Trail of Bits, softwaresikkerhedsfirmaet, der udførte undersøgelsen. Kryptovalutaernes magt er koncentreret blandt mennesker og organisationer, der har en stor del af kagen. Som ethvert kapitalistisk system, vil nogle måske sige.

Trail of Bits definerer disse “uforudsete hubs” som omstændigheder, hvor en organisation var i stand til at påvirke et selverklæret decentraliseret system, hvilket giver dem mulighed for at manipulere med ejerskabsregistre. Rapporten fastslår også, at kun tre internetudbydere håndterer 60% af al Bitcoin-trafik. Blockchain-netværket kan brydes fuldstændigt, hvis en kommunikationsregulator, en hacker eller en anden, der kan kontrollere en af ​​disse internetudbydere, bremser eller stopper bitcoin-trafikken.

Der er også fejl i selve bitcoin-netværket. Undersøgelsen viste, at 21% af noderne kører gamle og sårbare versioner af bitcoin-klienten. Disse systemer kan være målrettet af en angriber, der søger at overtage blockchain-netværket, selvom dette er usandsynligt i betragtning af størrelsen af ​​bitcoin-netværket.

Nogle af disse situationer er rent teoretiske, men undersøgelsen afslører nogle af svaghederne ved blockchain-teknologier. Og der har allerede været tilfælde af centralisering, der har påvirket økosystemet.

Og det har allerede vanskelige konsekvenser.

For eksempel forsøgte den blockchain-baserede udlånsplatform Solend i sidste uge at overtage sin største konto, da den hævdede, at operatøren kunne have for meget indflydelse på markedsbevægelser. Soland planlagde midlertidigt at tage kontrol over denne “hval”-konto for at likvidere sine stillinger “med værdighed” og undgå eventuelle forstyrrelser.

Et forslag om at tillade platformen at udføre denne operation – trods alt definerer Solend sig selv som en “decentral protokol” – blev accepteret denne søndag. Solend-brugere stemte dog for et andet forslag om at annullere førstnævnte, hvor 99,8 % stemte for sidstnævnte. Ejeren af ​​den pågældende konto havde over en million af de 1,48 millioner stemmer. Solend forsøger at likvidere sine positioner på en anden måde, men nu ser det ud til, at al magten på denne platform er koncentreret til fordel for ejeren af ​​denne konto.