Britisk politi undlader at bruge ansigtsgenkendelse etisk og lovligt

Undersøgelsen underminerer de britiske myndigheders brug af ansigtsgenkendelse. Dette ville være ulovligt og uetisk.

Ifølge en undersøgelse fra University of Cambridge, opfylder brugen af ​​real-time ansigtsgenkendelse (LFR) af britisk politi ” ikke minimum etiske og juridiske standarder”. Efter at have gennemgået LFR af Metropolitan Police (MET) og South Wales Police, konkluderede forskerne, at teknologien burde forbydes til brug “på alle offentlige steder”.

Undersøgelse sår tvivl om britiske myndigheders brug af ansigtsgenkendelsessystem

LFR matcher ansigter optaget af sikkerhedskameraer med fotos i databaser. Kina og andre ikke-demokratiske regimer har brugt denne teknologi som en del af deres regeringsovervågning.

Britisk politi tester brugen af ​​det i forskellige kriminalitets- og terrorscenarier. Ved to lejligheder blev LFR brugt af MET og South Wales Police til at scanne mængden og sammenligne ansigter med dem på den kriminelle liste. I et andet tilfælde brugte betjente FRTs mobilapps til at scanne mængden og identificere “eftersøgte personer i realtid”, ifølge avisen.

I disse tilfælde fandt holdet, at politiet blev “overset”, da de brugte data og demografiske oplysninger. Dette gør det vanskeligt at afgøre, om værktøjerne fremmer raceprofilering, og om de rejser spørgsmål om ansvar. “Politistyrker er ikke nødvendigvis ansvarlige for skaden forårsaget af ansigtsgenkendelsesteknologier,” sagde Evany Radia-Dixit, hovedforfatter.

Dette ville være ulovligt og uetisk.

The Met rapporterer, at de seneste algoritmer har forbedret nøjagtigheden af ​​LFR med en falsk positiv rate på mindre end 0,08%, ifølge The Guardian. De annoncerede en succesrate på 70 % i 2020, men en University of Essex-ekspert hyret af politiet fandt ud af, at tallet faktisk kun var 19 %. “Det faktum, at appelretten i 2020 udtrykkeligt fandt, at brugen af ​​denne teknologi af South Wales Police Force var ‘ulovlig’, gør det vanskeligt at forsvare brugen af ​​denne samme teknologi.”

Met siger dog, at dets arbejde er støttet af loven. ”LFR er styret af en lang række retskilder. Disse lovkilder giver tilsammen en lagdelt juridisk ramme for brugen, reguleringen og tilsynet med LFR af forskellige retshåndhævende myndigheder,” sagde hun til The Guardian. Det britiske parlament er endnu ikke gået ind i debat, selv om det har vedtaget en lov om privatliv på internettet.