Den seneste Intel Core i9-processor overgår Apple Silicon M1 Max-chippen.

Den seneste Intel Core i9-chip klarer sig bedre end Apple Silicon M1 Max-processoren, men forbruger væsentligt mere.

En af hovedårsagerne til, at Apple besluttede at droppe Intel-processorer og flytte til sine egne chips, er, at det Cupertino-baserede firma ikke ønskede at blive hængt op på et amerikansk støberis udviklingsplan. Specielt da Intel de seneste år har været nødt til at håndtere en række forsinkelser, som igen har påvirket opdateringsplanen for Apple og dets enheder.

Den seneste Intel Core i9-chip overgår Apple Silicon M1 Max-processor

Med Apple Silicon M1-serien af ​​chips har vi i en række test set, hvordan de klarer sig, og hvordan de udkonkurrerer Intels kreationer, endda udkonkurrerer dem ganske let. Men Intel ser ikke ud til at have fået sit sidste ord. Ifølge de seneste Geekbench 5-test ser det faktisk ud til, at virksomhedens seneste Core i9-processor yder bedre end Apples M1 Max-chip.

men bruger meget mere

Core i9-12900HK scorede 12.707 på Un multi-core test, mens M1 Max slog sig ned med 12.244, en forskel på 4%. Samtidig fortæller de opnåede resultater på disse test så at sige kun en del af historien. Ifølge PCWorlds Cinebench R23 benchmarks kørte Intel CPU’en konsekvent på omkring 100W med en top på omkring 140W.

På den anden side viste Apple Silicon M1 Max-chippen i samme test udført af AnandTech kun 40W, hvilket er mindre end halvdelen af ​​Intel-chippens forbrug. Det betyder, at mens Intel-processorer faktisk er (lidt) hurtigere, så bruger de væsentligt mere strøm end Apple-chips. Dette påvirker direkte autonomien, hvis de er indbygget i bærbare computere, eller elregningen, hvis de er indbygget i stationære computere.

Dette betyder ikke, at denne Intel-processor ikke er god, den har sine egne fordele og ulemper med meget forskellige anvendelsestilfælde, men dette aspekt bør overvejes.