Ryzen 7950X3D anmeldelse: Dyr, men utrolig effektiv 16-core processor

Nær slutningen af ​​Ryzen 5000-udgivelsen udgav AMD Ryzen 7 5800X3D, en specialudgave af octa-core 5800X med 64 MB ekstra L3-cache stablet ovenpå.

Resultatet var et interessant, men nicheeksperiment. Den valgfri “3D V-Cache” hjalp processoren med at præstere særligt godt i spil, men lavere clockhastigheder (plus højere strømforbrug og varmeafledning) hæmmede dens generelle ydeevne i applikationer. De ekstra omkostninger var (og er stadig) ude af proportioner med hastighedsforøgelsen over 5700X eller 5800X. Og 5800X3D var slutningen af ​​linjen for den gamle Socket AM4-platform, hvilket gør det til en interessant opgraderingsmulighed, hvis du allerede havde en gammel Ryzen-pc, men et akavet valg til at bygge en helt ny pc.

Nu er AMD tilbage med et udvidet udvalg af Zen 4-baserede Ryzen 7000X3D-processorer. $599 12-core Ryzen 9 7900X3D og $699 16-core Ryzen 9 7950X3D er tilgængelige nu, med 8-core Ryzen 7 7800X3D, der kommer den 6. april.

Udvidelsen af ​​sortimentet antyder, at AMD er blevet mere komfortabel på fremstillingssiden af ​​ligningen – 3D V-Cache er ikke i alle Ryzen-processorer, men det er heller ikke begrænset til et produkt, der udgives på et mærkeligt tidspunkt. Ryzen 7000 livscyklus AMD har rettet nogle af 5800X3D’s største fejl ved at øge clockhastighederne, dog ikke altid elegant. Processorer føles stadig som eksperimenter på nogle måder, og de fleste, der køber eller bygger pc’er, vil have det fint med en af ​​de billigere ikke-X3D (eller noget fra Intel) processorer. Men ydeevnen – og især strømeffektiviteten – af 7950X3D gør det værd at overveje for alle, der bygger en gaming-pc, der også fungerer som en videoredigeringsrig eller arbejdsstation.

Priser og sammenligninger

Ryzen 7000-processorlinjen er i øjeblikket opdelt i tre underkategorier: X-seriens processorer, der var tilgængelige ved lanceringen, ikke-X-seriens processorer til almindelige pc’er med lavere standard strømindstillinger og lavere priser, og nu de dyre rettet mod gamere. fokuserede X3D-modeller. Sammenlignet med X-serien betaler du $100 til $150 mere for processorer, der grundlæggende lover forbedret spilydelse.

Priserne for andre AMD Zen 4-processorer er faldet en smule, siden chipsene blev lanceret tilbage i september, dels fordi Intels 12. og 13. generations processorer blev prissat meget konkurrencedygtige, og dels fordi CPU- og desktop-salget er faldet markant siden starten af ​​pandemien (selvom de stadig er højere, end de var før pandemien ) . Hvis du har læst vores tidligere anmeldelse, har du måske bemærket, at 7950X3D lanceres til samme pris som den almindelige 7950X, der blev udgivet for mindre end seks måneder siden; tilsyneladende er dette ikke den konkurrenceposition, som AMD ønskede at indtage på dette tidlige stadie i Ryzen 7000’s livscyklus.

Ser man på toppen af ​​Intels 13. generations lineup, er i9-13900K $600 eller mindre i disse dage (normalt kan KF- eller ikke-K-versionen af ​​13900 spare dig endnu flere penge, men i skrivende stund er alle tre i samme prisklasse). Dens største ulempe er, at du skal lade den forbruge meget strøm for at få mest muligt ud af det, især sammenlignet med 7950X3D, men med hensyn til forhåndsomkostninger, kan du stadig sammensætte et top Intel-system lidt. færre penge end AM5-systemet.

Som vi skrev tidligere, kræver AMD-platformen også et nyt bundkort med nyt socket og chipset og DDR5-hukommelse, mens Intel-processorer arbejder med et bredere udvalg af billigere bundkort, og du kan stadig bruge DDR4 RAM til at spare penge, hvis du vil. Men hvis du seriøst overvejer en 7950X til din pc, vil du sikkert også overveje et DDR5-kompatibelt Z690 eller Z790 bundkort til en Intel-processor, hvilket lukker det prisgab lidt. Installation af i9-13900K på et billigt bundkort med et H610-chipsæt vil teknisk set fungere, men det er sandsynligt, at strømforsyningssystemet på det bundkort vil begrænse dets ydeevne.