Studio Display anmeldelse: Apple-skærm, hvor ‘5K’ ikke beskriver prisen

Lige siden Apple lancerede $5.000 og opefter Pro Display XDR i 2019, har der været rygter om, at virksomheden også planlægger en mere overkommelig skærm til at fylde den samme niche som deres Thunderbolt- skærm . Du kan tilslutte en Pro Display XDR til en MacBook Air, der koster en femtedel af prisen, og Apple har altid gået ud af sin måde at nævne, at MacBook M1 teknisk set er i stand til at understøtte 6K-skærmopløsning. Men det var ikke ligefrem et attraktivt værditilbud.

Gå ind i den nye studieskærm . Med et design, der minder stærkt om Thunderbolt-skærmen fra 2011 og et navn, der går tilbage til sin navnebror fra slutningen af ​​90’erne , er skærmen skræddersyet til alle, der ønskede en 5K-skærm fra den for længst forsvundne 27-tommer iMac uden en computer tilsluttet. til den.

Det er bestemt ikke for alle, og til $1.599 er det ikke den første eksterne skærm, jeg vil anbefale til alle Mac-ejere (især folk, der er afhængige af de billigere Mac minis og MacBook Airs i slutningen af ​​spektret). Men som dens strålende modtagelse fra flere Ars-ansatte antyder, vil den finde et publikum, fordi det er en Apple 5K-skærm, og dens design og funktioner er et stort skridt op i forhold til den 5K LG UltraFine-skærm, som Apple solgte i sidste gang. nogle år.

Hvorfor 5K?

Før vi taler om selve skærmen, er det værd kort at opsummere, hvordan high-density (alias “Retina”) skærme håndteres i macOS, og hvorfor diskussionen om 5K-versus-4K i en Mac-sammenhæng ikke kun handler om visuelle detaljer.

Apple havde en konsistent formel, når de flyttede til Retina-skærme: hver ny skærm ville have præcis fire gange så mange pixels som den ikke-Retina-skærm, den erstattede. Så 480×320 iPhone 3GS-skærmen blev 960×640 i iPhone 4, og iPad 2’s 1024×768-skærm blev opgraderet til 2048×1536 til den første iPad Retina. Den første Retina Mac, 2012 Retina MacBook Pro , brugte en 2880×1800 skærm, der var præcis fire gange så stor som den forrige generations 1440×900 skærm, og da den endelig blev frigivet i 2014, firedoblede 5K iMac antallet af pixels af den originale 27-tommer iMac 2560. ×1440 skærm.

For udviklere har dette gjort overgangen fra ikke-Retina- til Retina-skærme relativt let og forudsigelig. Du behøvede kun at øge dine appaktiver til 200 procent af deres normale størrelse for at få fuld fordel af Retina-skærme, og iOS- og macOS-apps tilføjede retina-understøttelse ret hurtigt. Ulempen er, at udviklere ikke kan fortælle deres applikationer, at de skal gengives i en anden størrelse end 100 eller 200 procent af deres normale størrelse.

For at kompensere for denne mangel og drage fordel af den ekstra tæthed af Retina-skærme, har Apple også tilføjet “skalerede” visningstilstande til Retina Macs. Disse skaleringstilstande øger den tilsyneladende opløsning af din Macs skærm; Apple behøvede ikke længere at tilbyde 1440×900 og 1680×1050 skærmmuligheder til MacBook Pro, fordi du kunne skalere dens skærm til at ligne en 1680×1050 skærm med kun et lille tab af detaljer. GPU’en viser dit skrivebord ved 3360×2100 og skalerer det derefter ned til 2880×1800 for at matche skærmpanelets oprindelige opløsning. Mange MacBooks, inklusive den ældre 12-tommer MacBook og nogle senere Air- og Pro-modeller, blev faktisk leveret med skaleret skærmtilstand ud af æsken.

Men “et lille tab af detaljer” for én person er et “uacceptabelt tab af detaljer” for en anden, hvilket er grunden til, at nogle mennesker (især dem inden for grafik og udgivelse) ikke kan lide at bruge 27-tommer 4K-skærme med deres Mac’er. Sammenlignet med iMac 5K spilder du enten værdifuld plads på skrivebordet ved at køre skærmen med dens oprindelige, uskalerede 3840×2160 opløsning, eller du mister nogle detaljer ved at bruge den opskalerede 5K-visningstilstand.

Med en indbygget 5K-skærm er der ingen sådan afvejning, og som sådan ønsker nogle Mac-brugere, at der var mindst én god mulighed at købe. Gå ind i studiets display.