Det viser sig, at “HDMI 2.1”-porte ikke behøver at understøtte HDMI 2.1-funktioner.

Hvis du boltrer dig i avanceret 8K tv-udstyr eller ejer en af ​​de nyeste Xbox- eller PlayStation-konsoller, er du måske bekendt med HDMI 2.1. Den seneste version af den allestedsnærværende skærmspecifikation tilføjer understøttelse af variable opdateringshastigheder, reducerer latens og tilbyder en betydelig stigning i båndbredden, hvilket resulterer i højere opløsning, højere opdateringshastigheder og større farvedybde. Han kan i det mindste støtte disse ting.

Det viser sig, at tv- og skærmproducenter faktisk ikke behøver at understøtte disse fremragende HDMI 2.1-funktioner for at gøre krav på HDMI 2.1-kompatibilitet. Dette er kernen i TFTCentral-rapporten , som indikerer, at HDMI 2.1-specifikationen faktisk erstatter HDMI 2.0-specifikationen fuldstændigt, i stedet for blot at opdatere den. Så enhver producent, der understøtter funktioner på HDMI 2.0-niveau, understøtter teknisk “HDMI 2.1”, fordi HDMI 2.0-specifikationen ikke længere eksisterer. Og de funktioner, vi tænker på, når vi taler om HDMI 2.1, herunder FRL (Fixed Rate Signaling), Variable Refresh Rate Support (VRR), Automatic Low Latency Mode (ALLM) og Enhanced Audio Return Channel (eARC), er teknisk ønsket.

“Produkter kan ikke længere certificeres til version 2.0 kun for version 2.1, og 2.1 funktioner er ikke obligatoriske at implementere, så populære funktioner såsom 4k120, ALLM, VRR er ikke påkrævet,” bekræftede Brad Bramy, VP for marketing og drift af HDMI LA. til Ars. “Producenter kunne for eksempel kun implementere eARC og hævde, at de understøtter 2.1.”

Producenter, der hævder HDMI 2.1-understøttelse, skal ifølge HDMI Adopter-aftalen klart angive, hvilken HDMI 2.1 der understøtter deres enheder, selvom Bramy erkendte, at dette stadig kan være “forvirrende for forbrugerne”, og at individuelle producenter i sidste ende er ansvarlige. for at folk skal vide, hvad de får. Denne forvirring forværres af det faktum, at “HDMI 2.0”-terminologien stadig er meget udbredt, selvom den teknisk set er forældet.

“Jeg tror, ​​at nogle ældre 2.0-certificerede produkter bare vil beholde deres… . markedsføring intakt,” sagde Bramy. “Nogle [producenter] tror desværre, at selvom de er 2.1-certificerede, skal de stadig linke til 2.0, hvis de ikke har implementeret 2.1-funktioner, idet de tror, ​​at 2.0 er et kendt sæt funktioner. Lige så forvirrende er overensstemmelseserklæringen i 2.1. og bruger stadig funktionssæt fra version 2.0 og specificerer ikke understøttede funktioner. Der er således flere scenarier, og alle kan være forvirrende. Og derfor skal producenter og forhandlere blot oplyse, hvilke funktioner de understøtter. Jeg kan mærke, at det bliver større som tiden går, men jeg er ikke sikker på, at det nogensinde bliver helt klart.”

Mens denne HDMI 2.1-situation lige er ved at komme i gang, er ingen af ​​disse fakta teknisk nye – nogle søgninger på Internet Archive Wayback Machine bekræfter, at HDMI 2.0-sektionen blev fjernet fra hdmi.org- webstedet engang mellem den 6. og 13. februar. . 2019. Men der var en periode, hvor begge specifikationer eksisterede side om side på hjemmesiden, og pressemeddelelsen fra november 2017 ( PDF ), der annoncerede HDMI 2.1-specifikationen, nævnte ikke, at HDMI 2.0 ville forsvinde. Det er heller ikke sådan, HDMI Forum håndterede overgangen fra HDMI 1.4 til HDMI 2.0, og det er ikke sådan, de fleste virksomheder og udviklere håndterer det, når de udgiver en ny version af noget.

Der er én præcedens for dette, selvom ingen bør efterligne det: USB Developers Forum har konstant tilføjet nye versionsnumre til ældre versioner af USB-specifikationen, som startede, da “USB 3.0” blev “USB 3.1 Gen 1”. mange år siden. USB-IF har siden ophøjet denne praksis til en performancekunst med absurde navne som “USB 3.2 gen 2×2” og “USB 3.2 gen 1” (som også er USB 3.0).

Denne form for navngivningstrick er en indlysende fordel for OEM’er, som kan kræve støtte til den seneste version af en spec, selvom de ikke teknisk understøtter alle de nyeste og bedste funktioner i den specifikation. Disse producenter har en stærk tilstedeværelse i HDMI og USB-IF Forum, både som medlemmer og som en del af ledelsen af ​​den tidligere organisation . Men for folk, der bare prøver at købe ting, der understøtter de funktioner, de ønsker, fortsætter denne adfærd i bedste fald med at være forvirrende og i værste fald bevidst vildledende. Du kan se på Dell , HP , Lenovo og Acer.produktsider og slå op på fire forskellige udtryk for den samme type port: “USB 3.0”, “SuperSpeed ​​​​USB 5 Gbps Data Transfer Rate”, “USB 3.2 gen 1” og “USB 3.1 gen 1”. Alle disse er i øjeblikket (eller bruges på forskellige tidspunkter) helt gyldige måder at udpege en havn af denne type på.

Situationen med HDMI 2.1 er ikke så slem indtil videre, men hvis HDMI-forummet fortsætter med at introducere “nye” versionsnumre, der med tilbagevirkende kraft gælder for ældre versioner af standarden, ender vi samme sted. Indtil videre skal du bare være særlig forsigtig, når du køber HDMI 2.1-mærkede skærme og tv’er, hvis du er interesseret i 8K, HDR, højere opdateringshastigheder og andre HDMI 2.1-funktioner. Nogle virksomheder påtager sig også at afklare, hvilke produkter der understøtter alle HDMI 2.1-funktioner, som Microsoft gjorde med deres “Xbox Game Features”-skærmetiketter . Men i det lange løb beder jeg igen standardiseringsorganerne om bare at lade versionsnumrene betyde noget.