Intel Core i7-12700-processortest: Maksimal hastighed eller strømeffektivitet – vælg én

Intels desktopprocessorer i K-serien får altid mest opmærksomhed fra entusiaster, fordi de leverer den bedste ydeevne, som nye Intel-processorer er i stand til, når penge, varme og strøm ikke betyder noget. Men flere mennesker vil ende med at bruge billigere, ikke-overclockbare versioner af disse processorer, uanset om det er en stationær kontor-pc, en budget-gaming-pc eller en billig hjemmevideoredigeringsarbejdsstation.

I dag ser vi på Core i7-12700, en 12-kernet, 20-tråds processor, der sælges for omkring $340 (eller $315 uden integreret grafik). Det er et sted mellem $75-$100 billigere end en overclockbar Core i7-12700K, plus de penge, du sparer ved at købe et billigere H670- eller B660-bundkort frem for den dyre Z690-model.

Vi var imponerede over ydeevnen af ​​i7-12700, men havde blandede følelser om dens energieffektivitet, som vi gjorde sidste år, da vi gennemgik nogle af K-seriens processorer. Den gode nyhed er, at hjemme-pc-byggere normalt selv kan bestemme, om de vil maksimere ydeevnen eller prioritere energieffektivitet og varmeafledning. Ved at bruge Intels anbefalede strømindstillinger kan i7-12700 fungere ganske godt. Bare vær opmærksom på, at de fleste bundkortproducenters standard strømindstillinger prioriterer ydeevne, selvom det gør dit skrivebord varmere og mere strømkrævende.

Intel-processorens strømindstillinger forklaret

Det meste af denne anmeldelse handler om, hvordan Intel CPU-effektgrænser fungerer, så lad os starte med at definere terminologien. Dette vil især være tilfældet for dem, der ikke har bygget en computer i flere år.

Intel og AMD har i det sidste halve århundrede kæmpet for at proppe flere og flere kerner ind i deres almindelige desktop-processorer. Tager man Intel som eksempel, gik i7-processorer fra fire til seks og otte kerner mellem syvende og niende generation, og et nyt 10-core i9-niveau blev også introduceret over dem. Alle disse chips blev bygget ved hjælp af let modificerede iterationer af den samme Skylake CPU-arkitektur og let modificerede iterationer af den samme 14nm produktionsteknologi.

Som et resultat er strømbudgetterne steget i vejret, og når chipsene kører for fuld kraft, er CPU’ens faktiske strømforbrug et godt stykke over de 65W TDP, som Intel har noteret på sine desktop CPU-sider i årevis .

Til Intels fortjeneste droppede det “TDP” i sin 12. generations chips til fordel for et basisprocessorkraftnummer (PL1) og et maksimalt turboeffekttal (PL2). PL1 er mere eller mindre, hvad TDP plejede at være – mængden af ​​strøm og køleeffekt, som en processor forventes at have brug for for at køre med sine nominelle specifikationer under konstant belastning i mere end et par minutter ad gangen. PL2-tallet er den sande værdi af det maksimale strømforbrug, du vil se, når du kører opgaver i korte perioder eller for programmer som webbrowsere og spil, der ikke kræver 100 procent af din processors ydeevne 100 procent af tiden.

Problemet er, at PL1- og PL2-klassificeringerne er mere retningslinjer end hårde krav, hvilket giver bundkortproducenterne mulighed for at sætte forskellige grænser, hvis de virkelig vil. For entusiastbrætter betyder det normalt, at man skubber begge tal skyhøjt eller fjerner hætterne helt i navnet på bedre ydeevne. Gigabyte Z690-kortet, jeg brugte til nogle tests, har standardeffektgrænser sat til over 4000W. En CPU, der faktisk trækker så meget strøm, ville helt sikkert smelte et hul dybt i jordens kappe, men pointen er, at en CPU kun kan bruge så meget strøm, som den og bundkortet fysisk kan håndtere, medmindre den når sine termiske grænser.

Fordelen ved de fleksible, brugerkonfigurerbare PL1- og PL2-grænser er, at de effektivt tillader ikke-K-seriens processorer, der kører på ikke-Z-seriens bundkort, at blive “overclocket”. dens ydeevne fra “konkurrencedygtig med AMD Ryzen 7 5800X” til “trampende 5800X”.

Problemet er, at mere strøm genererer mere varme, hvilket enten kræver bedre køling eller at køre processoren ved højere temperaturer, hvilket kan forkorte dens levetid. I nogle tilfælde kan du miste en vis ydeevne, fordi den ekstra varme resulterer i termisk drosling. Og de ydelsesfordele, du får, står ikke rigtig i forhold til den ekstra strøm, du bruger. I vores test, hvor termisk drosling ikke var et problem, forbrugte i7-12700 omkring dobbelt så meget strøm og leverede et sted mellem 25-40 procent ydeevne.

Dette er en betydelig hastighedsforbedring, men det har en pris.