USA afviser AI-ophavsretten til berømt statslig messevindende Midjourney-kunst

Tirsdag afviste US Copyright Office Review Board ophavsretsbeskyttelse for et AI-genereret kunstværk, der vandt en Colorado State Fair-kunstkonkurrence sidste år, fordi det mangler menneskeligt forfatterskab, der kræves for registrering, rapporterer Reuters . Sejren, som var bredt dækket i pressen på det tidspunkt, antændte kontroverser om etikken i AI-genereret kunst.

“Bestyrelsen finder, at Værket indeholder mere end en de minimis mængde indhold genereret af kunstig intelligens (“AI”), og dette indhold skal derfor fraskrives i en ansøgning om registrering. Fordi Mr. Allen ikke er villig til at fraskrive sig det AI-genererede materiale, kan værket ikke registreres som indsendt,” skrev kontoret i sin afgørelse.

I dette tilfælde refererer “fraskrivelse” til handlingen med formelt at give afkald på eller opgive ethvert krav om ejerskab eller forfatterskab af det AI-genererede indhold i værket. Kontoret siger, at fordi værket indeholder en ikke-ubetydelig (“mere end en de minimis”) mængde indhold genereret af AI, skal Allen formelt anerkende, at det AI-genererede indhold ikke er hans egen skabelse, når han ansøger om registrering. Som fastslået af ophavsretskontorets præcedens og retslig gennemgang , kræver amerikansk ophavsretsregistrering for et værk menneskelig forfatterskab.

En historie med benægtelser

I august 2022 skabte kunstneren Jason M. Allen det pågældende stykke, med titlen “Theatre D’opera Spatial”, ved hjælp af Midjourney -billedsyntesetjenesten, som var relativt ny på det tidspunkt. Billedet, der viser en futuristisk kongelig scene, vandt toppræmien i messens kategori “Digital Arts/Digital Manipulated Photography”.

I september ansøgte Allen om ophavsretsregistrering på det vindende billede, og en ophavsretsekspert bad om mere information om Midjourneys rolle i oprettelsesprocessen. Ifølge Reuters fortalte Allen kontoret, at han “input talrige revisioner og tekstbeskeder mindst 624 gange for at nå frem til den oprindelige version af billedet” ved hjælp af billedsyntesemodellen. Han redigerede derefter det resulterende billede med Adobe Photoshop.

Copyright Office anmodede Allen om at fraskrive sig de dele af billedet, der blev oprettet af Midjourney, for at kvalificere sig til ophavsretsbeskyttelse. Efter at han havde afvist at gøre det, blev hans ansøgning afvist. Copyright Review Board stadfæstede beslutningen tirsdag og konkluderede, at hele billedet ikke var berettiget til copyright-beskyttelse på grund af den betydelige tilstedeværelse af AI-genereret indhold.

I sin appel hævdede Allen, at “kontoret lægger en værdidom om nytten af ​​forskellige værktøjer”, og at nægtelse af copyright-beskyttelse for AI-genererede kunstværker ville resultere i et “ej ejerskab.” Kontoret afviste denne tankegang.

Det er ikke første gang, at Copyright Office har afvist AI-genereret kunst. I februar tilbagekaldte den ophavsretsbeskyttelse for billeder lavet af kunstneren Kris Kashtanova ved hjælp af Midjourney til den grafiske roman ” Zarya of the Dawn “, men tillod ophavsret til de menneskeligt arrangerede dele af værket. For nylig nægtede det også ophavsretsregistrering for et billede, som datalogen Stephen Thaler hævdede var selvstændigt genereret af hans AI-system.

Reuters citerede Allen for at sige, at kontorets beslutning var forventet, men han er sikker på, at han vil vinde i sidste ende. “Hvis dette bliver ved, vil det skabe flere problemer, end det løser,” sagde Allen til nyhedstjenesten. “Dette vil skabe nye og kreative problemer for copyright-kontoret på måder, vi ikke engang kan spekulere på endnu.”