Retur til Monkey Island: Kunstneriske valg er blandede

Betroet af Rex Crowle, en veteran fra det britiske studie Media Molecule (LittleBigPlanet og Tearaway), kommenterer Ron Gilbert kunstretningen af ​​”Return to Monkey Island” efter kritik fra fans.

Ron Gilbert er begejstret for at kunne tilbyde en ægte efterfølger, der udvider Monkey Island 2’s historie, og forstår nogle af reaktionerne på sociale medier på kunstretningen Return to Monkey Island, der ikke er identisk med stilen fra LucasArts-æraen: “Det måske ikke den stil, du ønskede eller forventede, men dette er den, jeg ville have. Da jeg startede dette spil, var min største frygt, at Disney ville lade mig lave det spil, jeg ønskede, men det var fantastisk at arbejde med dem.

Så ironien er, at folk, der ikke vil have mig til at spille spillet på min måde, er nogle af de største fans af licensen. Og det er det, der forstyrrer mig i alle disse kommentarer. Return to Monkey Island er en utrolig rutsjebane. Du kan hoppe ind og have det sjovt eller komme ud af forlystelsesparken, fordi det ikke er helt den rutsjebane, du ville have.”

‘Return to Monkey Island’ lever op til Ron Gilberts vision

Han tog sig også tid til at forklare, hvorfor licensens kunststil skulle opdateres: “Jeg har kun lavet et pixelspil i hele min karriere, og det er Thimbleweed Park. Monkey Island 1 og 2 var ikke pixel art-spil. De brugte avancerede kunstneriske teknologier. Hvis jeg blev for at lave Monkey Island 3, ville det ikke være som Monkey Island 2. Vi ville have fortsat med at arbejde, og “Day of the Tentacle” er et godt eksempel på dette. Da Dave Grossman og jeg begyndte at tænke på Return to Monkey Island, talte vi om pixelkunst, men det passede bare ikke. Vi ville ikke lave et retrospil. Man kan ikke læse en artikel om Thimbleweed Park, uden at det bliver kaldt et retrospil. Jeg ville ikke have, at Return to Monkey Island bare skulle være et retrospil, jeg ville have, at Monkey Island skulle udvikle sig, fordi det er sjovt,