Warum es wichtig und egal ist, ob Ihre Webcam von Google, Microsoft oder Zoom zertifiziert ist

Im Januar machte Logitech eine eigenartige Ankündigung.

Das Unternehmen gibt stolz bekannt , dass seine kabellose Maus MX Master 3S sowie mehrere andere Peripheriegeräte für die Verwendung mit Intel Evo-Laptops zertifiziert sind. (Evo-Laptops sind von Intel zertifizierte ultraleichte Premium-Geräte, die bestimmte Kriterien erfüllen, z. B. eine Akkulaufzeit von mindestens acht Stunden mit einem QHD-Display.) Stellen Sie sich meinen Schock vor, als mir klar wurde, dass ich genau diese Maus fast acht Monate lang ohne Intels Segen mit einem Dell XPS 13 (Evo-Laptop) verwendet hatte.

Selbstverständlich konnte ich die Maus bereits stundenlang ohne Probleme verwenden, bevor Intel die Genehmigung erhielt. Das Gleiche gilt für jede funktionierende USB-Webcam, die ich jemals an einen Computer angeschlossen habe. Das hat jedoch unzählige Hersteller von Peripheriegeräten nicht davon abgehalten, zu behaupten, ihre Geräte seien für Google Meet, Microsoft Teams und Zoom zertifiziert.

Und wenn wir schon dabei sind: Welchen Sinn hat das Zertifizierungsprogramm „ Works With Chromebook“ ? Chromebooks sind für ihr vereinfachtes ChromeOS-Betriebssystem bekannt. Braucht jemand über die angegebene ChromeOS-Unterstützung hinaus wirklich einen Beweis dafür, dass eine Maus, eine Tastatur oder eine Webcam mit einem 200-Dollar-Chromebook funktionieren?

Im besten Fall bieten Zertifizierungsprogramme für Peripheriegeräte-Anbieter lediglich Unterstützung für etwas, das mit ziemlicher Sicherheit selbstverständlich ist. Im schlimmsten Fall können diese Programme Neulinge möglicherweise zu der Annahme verleiten, dass ein PC-Zubehör nicht mit ihrem System funktioniert, nur weil ein Technologieriese wie Intel oder Google es nicht direkt gesagt hat.

Sind diese Programme für technisch versierte Benutzer oder IT-Manager von Nutzen oder handelt es sich bei ihnen alles nur um getarnte Marketingprogramme? Um das herauszufinden, habe ich mit Intel, Google, Microsoft und Zoom über ihre Zertifizierungsverfahren für Peripheriegeräte gesprochen.

Die meisten Unternehmen haben spezifische Anforderungen an ihre PC-Zubehör-Zertifizierungsprogramme, die meisten geben diese Informationen jedoch nicht an die breite Öffentlichkeit weiter. Aber Sie werden vielleicht angenehm überrascht sein, wie einige dieser Programme PC-Peripheriegeräte testen. Nein, Intel muss Ihnen nicht sagen, dass die Maus mit einem teuren Laptop mit einem seiner Prozessoren funktioniert, aber für den Evo-Stempel müssen nützliche Funktionen aktiviert sein, wie zum Beispiel eine bestätigte Bluetooth-Reichweite von mindestens 32,8. Füße – und es kann ein verbessertes Erlebnis bieten, das über die grundlegende Kompatibilität hinausgeht.

Über diese Anforderungen schweigen sich die Unternehmen jedoch relativ aus. Dies erweckt nicht nur den Eindruck, dass Marken unnötige Marketinggags seien, sondern schmälert auch den Wert, den sie technikaffinen Verbrauchern bieten können.

Andere Realitätschecks

Zertifizierungsprogramme für PC-Peripheriegeräte gab es schon immer. Wenn die Zertifizierung erfordert, dass ein Produkt strenge Standards erfüllt, die für tatsächliche potenzielle Anwendungsfälle konzipiert sind, bietet es einen nachweisbaren Wert. Ein gut geplantes Überprüfungsschema kann Endbenutzern und sogar IT-Teams dabei helfen, Nischen- oder Power-User-Produkte zu identifizieren, einen Testrahmen einzurichten und die Aufmerksamkeit auf kritische Features und Funktionen zu lenken.

Von verschiedenen Branchenexperten und Unternehmen gemeinsam erstellte Standards oder Zertifizierungsprogramme, wie die VESA DisplayHDR- oder ClearMR-Monitorzertifizierungen, die USB Developers Forum (USB-IF)-Standards oder die PCIe-Standards der Peripheral Component Interconnect Special Interest Group, detaillierte Funktionen und Leistung werden nicht anderweitig angegeben.

Aber im Gegensatz zu Industriestandards werden die Programme, die wir hier besprechen – Programme von Google, Microsoft, Intel und Zoom – von einem einzigen Technologieunternehmen kontrolliert und legen Wert auf die Kompatibilität eines Peripheriegeräts mit einer der spezifischen Plattformen des Unternehmens.

Diese Programme ähneln möglicherweise dem Apple MFi-Programm , diese Zertifizierung gilt jedoch nicht für Computerperipheriegeräte. Apple-Produkte weisen in der Vergangenheit auch eine schlechte Interaktion mit anderen Produkten von Drittanbietern auf, sodass ein offensichtlicherer Bedarf an einem MFi-Programm besteht, auch wenn dieser Bedarf selbstverschuldet ist.