Es stellt sich heraus, dass „HDMI 2.1“-Anschlüsse keine HDMI 2.1-Funktionen unterstützen müssen.

Wenn Sie sich mit High-End-8K-TV-Geräten beschäftigen oder eine der neuesten Xbox- oder PlayStation-Konsolen besitzen, sind Sie möglicherweise mit HDMI 2.1 vertraut. Die neueste Version der allgegenwärtigen Display-Spezifikation bietet Unterstützung für variable Bildwiederholraten, reduziert die Latenz und bietet eine deutliche Erhöhung der Bandbreite, was zu einer höheren Auflösung, höheren Bildwiederholraten und einer größeren Farbtiefe führt. Zumindest kann er diese Dinge unterstützen.

Es stellt sich heraus, dass TV- und Monitorhersteller diese herausragenden HDMI 2.1-Funktionen nicht unbedingt unterstützen müssen, um HDMI 2.1-Kompatibilität zu beanspruchen. Dies ist der Kern des TFTCentral-Berichts , der darauf hinweist, dass die HDMI 2.1-Spezifikation die HDMI 2.0-Spezifikation tatsächlich vollständig ersetzt und nicht nur aktualisiert. Daher unterstützt jeder Hersteller, der HDMI 2.0-Level-Funktionen unterstützt, technisch gesehen „HDMI 2.1“, da die HDMI 2.0-Spezifikation nicht mehr existiert. Und die Funktionen, an die wir denken, wenn wir über HDMI 2.1 sprechen, einschließlich Fixed Rate Signaling (FRL), Variable Refresh Rate Support (VRR), Automatic Low Latency Mode (ALLM) und Enhanced Audio Return Channel (eARC), sind technisch gesehen wünschenswert.

„Produkte können nicht mehr nur für Version 2.1 für Version 2.0 zertifiziert werden, und die Implementierung von 2.1-Funktionen ist nicht zwingend erforderlich, sodass beliebte Funktionen wie 4k120, ALLM, VRR nicht erforderlich sind“, bestätigt Brad Bramy, Vizepräsident für Marketing und Betrieb von HDMI LA. zu Ars. „Hersteller könnten beispielsweise nur eARC implementieren und behaupten, dass sie 2.1 unterstützen.“

Hersteller, die HDMI 2.1-Unterstützung behaupten, müssen laut HDMI Adopter Agreement klar angeben, welches HDMI 2.1 ihre Geräte unterstützen, obwohl Bramy einräumte, dass dies immer noch „für Verbraucher verwirrend“ sein kann und dass letztendlich einzelne Hersteller haftbar sind. damit die Leute wissen, was sie bekommen. Diese Verwirrung wird dadurch verschärft, dass die „HDMI 2.0“-Terminologie immer noch weit verbreitet ist, obwohl sie technisch veraltet ist.

„Ich denke, dass einige ältere 2.0-zertifizierte Produkte einfach ihre behalten werden …“ „Das Marketing ist intakt“, sagte Bramy. „Einige [Hersteller] denken leider, dass sie, selbst wenn sie 2.1-zertifiziert sind, immer noch auf 2.0 verlinken müssen, wenn sie die 2.1-Funktionen nicht implementiert haben, und glauben, dass es sich bei 2.0 um einen bekannten Funktionssatz handelt. Ebenso verwirrend ist auch die Konformitätserklärung in 2.1. und verwenden Sie weiterhin Funktionssätze aus Version 2.0 und geben Sie keine unterstützten Funktionen an. Daher gibt es mehrere Szenarien, die alle verwirrend sein können. Und deshalb sollten Hersteller und Wiederverkäufer einfach angeben, welche Funktionen sie unterstützen. Ich kann sagen, dass es mit der Zeit immer größer wird, aber ich bin mir nicht sicher, ob es jemals ganz klar sein wird.“

Auch wenn diese HDMI 2.1-Situation gerade erst beginnt, ist keine dieser Fakten technisch neu – einige Suchanfragen im Internet Archive Wayback Machine bestätigen, dass der HDMI 2.0-Bereich irgendwann zwischen dem 6. und 13. Februar von der Website hdmi.org entfernt wurde. . 2019. Es gab jedoch eine Zeit, in der beide Spezifikationen gleichzeitig auf der Website existierten, und in der Pressemitteilung vom November 2017 ( PDF ), in der die HDMI 2.1-Spezifikation angekündigt wurde, wurde nicht erwähnt, dass HDMI 2.0 verschwinden würde. Es ist auch nicht die Art und Weise, wie das HDMI-Forum den Übergang von HDMI 1.4 zu HDMI 2.0 gehandhabt hat, und es ist auch nicht die Art und Weise, wie die meisten Unternehmen und Entwickler damit umgehen, wenn sie eine neue Version von etwas veröffentlichen.

Dafür gibt es einen Präzedenzfall, den aber niemand nachahmen sollte: Das USB Developers Forum hat ständig neue Versionsnummern an ältere Versionen der USB-Spezifikation angehängt, die damit begann, als aus „USB 3.0“ „USB 3.1 Gen 1“ wurde. vor vielen Jahren. Das USB-IF hat diese Praxis inzwischen mit absurden Namen wie „USB 3.2 gen 2×2“ und „USB 3.2 gen 1“ (was auch USB 3.0 ist) zu einer Performance-Kunst erhoben.

Diese Art von Namenstrick ist ein offensichtlicher Vorteil für OEMs, die Unterstützung für die neueste Version einer Spezifikation beanspruchen können, auch wenn sie technisch gesehen nicht alle neuesten und besten Funktionen dieser Spezifikation unterstützen. Diese Hersteller sind im HDMI- und USB-IF-Forum stark vertreten, sowohl als Mitglieder als auch als Teil der Führung der ehemaligen Organisation . Aber für Leute, die nur versuchen, Dinge zu kaufen, die die von ihnen gewünschten Funktionen unterstützen, ist dieses Verhalten im besten Fall weiterhin verwirrend und im schlimmsten Fall absichtlich irreführend. Sie können sich Dell , HP , Lenovo und Acer ansehen .Suchen Sie auf den Produktseiten nach vier verschiedenen Begriffen für denselben Anschlusstyp: „USB 3.0“, „SuperSpeed ​​USB 5Gbps Data Transfer Rate“, „USB 3.2 gen 1“ bzw. „USB 3.1 gen 1“. All dies sind derzeit (oder zu verschiedenen Zeiten verwendete) vollkommen gültige Methoden zur Bezeichnung eines Ports dieses Typs.

Die Situation bei HDMI 2.1 ist bisher nicht allzu schlecht, aber wenn das HDMI-Forum weiterhin „neue“ Versionsnummern einführt, die rückwirkend für ältere Versionen des Standards gelten, werden wir am gleichen Punkt landen. Vorerst müssen Sie beim Kauf von HDMI 2.1-gekennzeichneten Monitoren und Fernsehern nur besonders vorsichtig sein, wenn Sie an 8K, HDR, höheren Bildwiederholraten und anderen HDMI 2.1-Funktionen interessiert sind. Einige Unternehmen nehmen es sich auch zur Aufgabe zu klären, welche Produkte alle HDMI 2.1-Funktionen unterstützen, wie Microsoft es mit seinen „Xbox Game Features“-Monitoretiketten getan hat . Aber auf lange Sicht bitte ich die Normungsgremien erneut, den Versionsnummern einfach eine Bedeutung zu geben.