Das Internet Archive verstieß gegen das Urheberrecht, indem es während der Pandemie E-Books verlieh

Das Internet Archive hat mit der Bereitstellung von E-Books das Urheberrecht verletzt. Während der Pandemie durfte sie keine E-Books kostenlos verteilen.

Ein Bundesrichter entschied gegen das Internet Archive in seinem Fall gegen eine Gruppe von vier US-amerikanischen Verlagen unter Führung der Hachette Book Group. Richter John G. Coeltle sagte am Freitag, dass die gemeinnützige Organisation das Urheberrecht der Gruppe verletzt habe , indem sie digitale Kopien ihrer Bücher bereitgestellt habe, berichtete Reuters.

Das Internet Archive hat mit der Bereitstellung von E-Books das Urheberrecht verletzt

Der Ursprung dieses Falles geht auf die Entscheidung des Internetarchivs zurück, die National Emergency Library in den frühen Tagen der Pandemie zu eröffnen. Das Programm ermöglichte es der Organisation, mehr als 1,4 Millionen E-Books, einschließlich lizenzierter Werke, kostenlos anzubieten, als Reaktion auf die Tatsache, dass viele Bibliotheken auf der ganzen Welt aufgrund von Quarantänemaßnahmen der Regierungen ihre Türen schlossen.

Bis März 2020 lief das Open Library-Programm des Internet Archive unter einem „überwachten digitalen Ausleihsystem“, was bedeutete, dass es oft eine Warteliste für die Ausleihe eines Buches aus diesem Katalog gab. Als die Pandemie ausbrach, hob das Internet Archive diese Beschränkungen auf, um den Zugriff auf Bücher zu erleichtern, wenn Menschen in ihren Häusern eingesperrt waren. Die Copyright Alliance erkannte schnell die Bedrohung dieser Initiative. Im Juni 2020 verklagte Hachette zusammen mit HarperCollins, Penguin Random House und John Wiley & Sons das Internet Archive und warf der Organisation „vorsätzliche Massenverletzungen des Urheberrechts“ vor. Im selben Monat schloss das Internet Archive unerwartet seine National Emergency Library.

Während der Pandemie durfte sie keine E-Books kostenlos verschenken

Während der Klage verteidigte sich das Internet Archive damit, dass diese Initiative durch das Fair-Use-Prinzip geschützt sei, das unter bestimmten Umständen die unlizenzierte Nutzung lizenzierter Werke erlaube. Wie The Verge feststellt, hat HathiTrust, eine Tochtergesellschaft des Google Books Search-Projekts, dasselbe Argument im Jahr 2014 erfolgreich zur Verteidigung gegen die allmächtige Authors Guild eingesetzt. Richter Coeltle wies jedoch die Position des Internet Archive mit der Begründung zurück, dass es „nichts Wesentliches“ sei, unautorisierte Kopien der Bücher zu verleihen. „Während das [Internetarchiv] das Recht hat, legal erworbene gedruckte Bücher auszuleihen, hat es nicht das Recht, diese Bücher zu scannen und digitale Kopien in großen Mengen herauszugeben“, schrieb er. Maria Pallante,

Das Internet Archive hat seinerseits Berufung gegen die Entscheidung eingelegt. „Bibliotheken sind mehr als nur Kundendienstabteilungen für Unternehmensdatenbanken. Damit die Demokratie auf globaler Ebene überleben kann, müssen Bibliotheken in der Lage sein, ihre historische Rolle in der Gesellschaft aufrechtzuerhalten – durch den Besitz, die Aufbewahrung und die Ausleihe von Büchern“, schrieb die Organisation in ihrem Blog. „Diese Entscheidung ist ein schwerer Schlag für Bibliotheken, Leser und Autoren.“