„KI hat mir im wahrsten Sinne des Wortes den Job genommen“ – Gizmodo entlässt spanisches Personal im Zuge der Umstellung auf KI-Übersetzer

Letzte Woche entließ die Gizmodo-Muttergesellschaft G/O Media die Mitarbeiter ihrer spanischsprachigen Website Gizmodo en Español und begann, ihre Arbeit durch KI-Übersetzungen englischsprachiger Artikel zu ersetzen, berichtet The Verge .

Der frühere Gizmodo-Autor Matías S. Zavia erwähnte die Entlassungen, die am 29. August per Videoanruf stattfanden , in einem Social-Media-Beitrag öffentlich. Am 31. August schrieb Zavia : „Hallo Freunde. Am Dienstag haben sie @GizmodoES geschlossen, um daraus einen Übersetzungs-Selbstverleger zu machen (eine KI hat mir buchstäblich den Job genommen).“

Zuvor verfügte Gizmodo en Español über ein kleines, aber engagiertes Team, das Originalinhalte verfasste, die speziell auf spanischsprachige Leser zugeschnitten waren, und außerdem Übersetzungen der englischen Artikel von Gizmodo anfertigte. Die Website stellte Gizmodos ersten Vorstoß in internationale Märkte dar, als sie 2012 nach der Übernahme von Guanabee startete.

Neu veröffentlichte Artikel auf der Website enthalten jetzt einen Link zur englischen Version des Artikels und einen Haftungsausschluss (über unsere Übersetzung von Google Translate): „Dieser Inhalt wurde automatisch aus dem Quellmaterial übersetzt.“ Aufgrund der Feinheiten der maschinellen Übersetzung kann es zu geringfügigen Abweichungen kommen. Für die Originalversion klicken Sie hier.“

Dieser Inhalt wurde automatisch aus dem Originalmaterial übersetzt. Wenn Sie mit der automatischen Übersetzungsautomatik arbeiten, können erhebliche Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier.

Bisher verlief der Wechsel von Gizmodo zur KI-Übersetzung nicht reibungslos. Der Journalist und Gizmodo-Leser Víctor Millán bemerkte auf der Social-Media- Seite

Die Entscheidung von G/O Media, auf menschliche Autoren zugunsten von KI zu verzichten, ist Teil eines aktuellen Trends bei Medienunternehmen, die mit KI-Tools experimentieren, um die Inhaltsausgabe zu maximieren und gleichzeitig die menschlichen Arbeitskosten zu minimieren. Die Praxis bleibt jedoch innerhalb der breiteren Journalistengemeinschaft umstritten.

Anfang des Sommers begann Gizmodo damit, KI-generierte Artikel auf Englisch zu veröffentlichen , ohne die Redaktion zu informieren oder einzubeziehen. Es wurde festgestellt, dass die Geschichten mehrere sachliche Ungenauigkeiten enthielten, was die Gizmodo-Gewerkschaft dazu veranlasste, die Praxis als unethisch zu kritisieren.

Für spanischsprachige Zuschauer, die Nachrichten über Wissenschaft, Technologie und Internetkultur suchen, ist der Verlust der Originalberichterstattung von Gizmodo en Español möglicherweise ein schwerer Schlag. Und obwohl sich die KI-Übersetzungstechnologie im letzten Jahrzehnt erheblich verbessert hat, sagen Experten , dass sie menschliche Übersetzer immer noch nicht vollständig ersetzen kann. Subtile Fehler, Fehlübersetzungen und mangelnde kulturelle Kenntnisse können die Qualität automatisch übersetzter Inhalte beeinträchtigen.

Sogar das Übersetzen in die gleiche Sprache kann zu Problemen mit dem Kontext führen, wie wir kürzlich bei einem von KI verfassten Microsoft-Artikel gesehen haben, in dem eine kanadische Lebensmittelbank als „nicht zu übersehendes“ Touristenziel aufgeführt wurde , wobei eine unglückliche Umformulierung eines Klappentextes des Beamten der Lebensmittelbank verwendet wurde Website, die anpries: „Erwägen Sie, mit leerem Magen loszulegen.“ Man kann sich leicht vorstellen, dass bei der autonomen Übersetzung zwischen Sprachen noch peinlichere Fehler passieren.

Bisher haben wir in unserer KI-Berichterstattung gesehen, dass automatisierte Veröffentlichungen tendenziell nicht gut funktionieren, insbesondere wenn Websites eine menschliche Leserschaft fördern möchten. Aber da so viele Medienunternehmen durch SEO-Manipulationen und KI-geschriebene Füllmaterialien auf der Suche nach Einnahmen sind , ist es unwahrscheinlich, dass dieser scheinbar kostensenkende KI-Trend bald ein Ende findet.