Die britische Polizei versäumt es, die Gesichtserkennung ethisch und rechtlich zu nutzen

Die Studie untergräbt den Einsatz der Gesichtserkennung durch britische Behörden. Dies wäre illegal und unethisch.

Laut einer Studie der Universität Cambridge entspricht der Einsatz der Echtzeit-Gesichtserkennung (LFR) durch die britische Polizei „ nicht den ethischen und rechtlichen Mindeststandards“. Nach Prüfung der LFR durch die Metropolitan Police (MET) und die South Wales Police kamen die Forscher zu dem Schluss, dass die Verwendung der Technologie „an allen öffentlichen Orten“ verboten werden sollte.

Studie wirft Zweifel am Einsatz von Gesichtserkennungssystemen durch britische Behörden auf

LFR gleicht von Überwachungskameras erfasste Gesichter mit Fotos in Datenbanken ab. China und andere nichtdemokratische Regime haben diese Technologie im Rahmen ihrer staatlichen Überwachung eingesetzt.

Die britische Polizei testet den Einsatz in verschiedenen Kriminalitäts- und Terrorismusszenarien. Bei zwei Gelegenheiten wurde der LFR von der MET und der South Wales Police verwendet, um die Menschenmenge zu scannen und Gesichter mit denen auf der Kriminalliste zu vergleichen. In einem anderen Fall nutzten Beamte die mobilen Apps von FRT, um die Menschenmenge zu scannen und „gesuchte Personen in Echtzeit“ zu identifizieren, so die Zeitung.

In diesen Fällen stellte das Team fest, dass die Polizei bei der Nutzung der Daten und demografischen Informationen „übersehen“ wurde. Dadurch lässt sich nur schwer feststellen, ob die Tools Racial Profiling fördern und ob sie Haftungsfragen aufwerfen. „Polizeikräfte sind nicht unbedingt für den durch Gesichtserkennungstechnologien verursachten Schaden verantwortlich“, sagte Evany Radia-Dixit, Hauptautorin.

Dies wäre illegal und unethisch.

Das Met berichtet, dass die neuesten Algorithmen laut The Guardian die Genauigkeit von LFR mit einer Falsch-Positiv-Rate von weniger als 0,08 % verbessert haben. Sie gaben eine Erfolgsquote von 70 % im Jahr 2020 an, doch ein von der Polizei beauftragter Experte der University of Essex stellte fest, dass die Zahl tatsächlich nur 19 % betrug. „Die Tatsache, dass das Berufungsgericht im Jahr 2020 ausdrücklich feststellte, dass der Einsatz dieser Technologie durch die South Wales Police Force ‚illegal‘ war, macht es schwierig, den Einsatz dieser Technologie zu verteidigen.“

Die Met gibt jedoch an, dass ihre Arbeit gesetzlich unterstützt wird. „LFR unterliegt einer Vielzahl von Rechtsquellen. Diese Rechtsquellen bilden zusammen einen vielschichtigen rechtlichen Rahmen für die Nutzung, Regulierung und Überwachung von LFR durch verschiedene Strafverfolgungsbehörden“, sagte sie gegenüber The Guardian. Das britische Parlament hat noch keine Debatte aufgenommen, obwohl es ein Gesetz zum Datenschutz im Internet verabschiedet hat.