Kryptowährungen sind stärker zentralisiert als wir denken, heißt es in einer von der DARPA in Auftrag gegebenen Studie

Kryptowährungen werden weniger dezentralisiert sein als erwartet. Und das geht bereits nach hinten los.

Einer der großen Vorteile der Kryptowährung gegenüber traditionellen Finanzsystemen besteht nach Ansicht vieler ihrer Befürworter darin, dass weder das Unternehmen noch die Zentralbank noch die Regierung die Kontrolle darüber haben. Dies ist jedoch nicht unbedingt wahr. Forscher, die an einer von der Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) in Auftrag gegebenen Studie arbeiten, haben herausgefunden, dass es in diesen dezentralen Systemen möglicherweise „Überraschungszentren“ gibt .

Kryptowährungen werden weniger dezentralisiert sein als erwartet

„Die Blockchain soll unveränderlich und dezentralisiert sein, weil die Community das sagt“, sagt Dan Guido, CEO von Trail of Bits, dem Software-Sicherheitsunternehmen, das die Studie durchgeführt hat. Die Macht der Kryptowährungen konzentriert sich auf Menschen und Organisationen, die ein großes Stück vom Kuchen haben. Wie jedes kapitalistische System, würden manche sagen.

Trail of Bits definiert diese „unvorhergesehenen Hubs“ als Umstände, unter denen eine Organisation Einfluss auf ein selbsternanntes dezentrales System nehmen konnte, was ihr die Möglichkeit gab, Eigentumsunterlagen zu manipulieren. Der Bericht besagt auch, dass nur drei ISPs 60 % des gesamten Bitcoin-Verkehrs abwickeln. Das Blockchain-Netzwerk kann vollständig zerstört werden, wenn ein Kommunikationsregulierer, ein Hacker oder jemand anderes, der einen dieser ISPs kontrollieren kann, den Bitcoin-Verkehr verlangsamt oder stoppt.

Auch im Bitcoin-Netzwerk selbst gibt es Mängel. Die Studie ergab, dass auf 21 % der Knoten alte und anfällige Versionen des Bitcoin-Clients ausgeführt werden. Diese Systeme könnten von einem Angreifer angegriffen werden, der das Blockchain-Netzwerk übernehmen möchte, obwohl dies angesichts der Größe des Bitcoin-Netzwerks unwahrscheinlich ist.

Einige dieser Situationen sind rein theoretisch, aber die Studie zeigt einige Schwächen der Blockchain-Technologien auf. Und es gab bereits Fälle von Zentralisierung, die sich auf das Ökosystem ausgewirkt haben.

Und es hat bereits heikle Konsequenzen.

Beispielsweise versuchte die Blockchain-basierte Kreditplattform Solend letzte Woche, ihr größtes Konto zu übernehmen, da sie argumentierte, dass der Betreiber zu viel Einfluss auf die Marktbewegungen haben könnte. Soland plante, vorübergehend die Kontrolle über dieses „Wal“-Konto zu übernehmen, um seine Positionen „in Würde“ aufzulösen und mögliche Störungen zu vermeiden.

Ein Vorschlag, der Plattform die Durchführung dieser Operation zu ermöglichen – Solend definiert sich schließlich als „dezentrales Protokoll“ – wurde diesen Sonntag angenommen. Die Solend-Benutzer stimmten jedoch für einen anderen Vorschlag zur Aufhebung des ersteren, wobei 99,8 % für den letzteren stimmten. Der Inhaber des betreffenden Kontos verfügte über eine Million der 1,48 Millionen Stimmen. Solend versucht, seine Positionen auf andere Weise zu liquidieren, aber jetzt scheint es, dass die gesamte Macht dieser Plattform zugunsten des Inhabers dieses Kontos konzentriert ist.