Meta stimmt zu, sein VIP-Kreuzvalidierungsprogramm zu ändern, ohne Einzelheiten preiszugeben.

Meta macht mit seinem Kreuzvalidierungsprogramm einen Schritt in die richtige Richtung, aber dieser ist alles andere als bedeutsam.

Meta hat auf mehrere Empfehlungen seines Prüfungsausschusses zu einem umstrittenen Kreuzvalidierungsprogramm reagiert, das es VIP-Benutzern ermöglicht, nicht von der automatischen Inhaltsmoderation erwischt zu werden. In seiner Antwort stimmt Meta zu, viele Vorschläge des Rates zu akzeptieren, ohne jedoch Änderungen umzusetzen, die die Transparenz der im Programm registrierten Profile erhöhen würden.

Meta geht mit seinem Kreuzvalidierungsprogramm einen Schritt in die richtige Richtung

Die fragliche Antwort von Menlo Park erfolgte, nachdem der Vorstand das Programm öffentlich kritisiert hatte und ihm teilweise vorwarf, „Unternehmensinteressen“ über die Rechte der Menschen zu stellen. Während das Unternehmen das Programm als „zweite Analyseebene“ beschrieb, um Fehler zu vermeiden, stellte das Prüfungsgremium fest, dass Kreuzvalidierungsfälle oft so weit hinterherhinken, dass gefährliche Inhalte viel länger veröffentlicht bleiben, als sie sollten.

Insgesamt verpflichtet sich Meta, 26 der 32 Empfehlungen zumindest teilweise anzunehmen. Dazu gehört, wie Kreuzvalidierungsfälle intern gehandhabt werden, sowie das Versprechen, dem Vorstand weitere Informationen über das Programm offenzulegen. Das Unternehmen möchte außerdem die Anzahl der ausstehenden Dateien reduzieren.

Aber das ist alles andere als wesentlich.

Aber, was vielleicht am wichtigsten ist, die Meta hat sich gegen die Empfehlung des Gremiums gewehrt, die Namen von Politikern, Schauspielern, Wirtschaftsführern und anderen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens zu veröffentlichen, die den Schutz von Gegenkontrollen genießen. Das Unternehmen gab an, dass ein solches Verhalten mit diesem Programm „viele unvorhergesehene Folgen haben kann, die das Programm nutzlos und nicht wartbar machen“ und erklärte, dass es zu einem Missbrauch des Programms führen könnte.

Der amerikanische Riese weigerte sich auch, irgendetwas zu implementieren, das den Leuten zeigen würde, dass sie von der Kreuzvalidierung profitieren. Meta lehnte eine Empfehlung ab, von Benutzern, die an der Kreuzvalidierung teilnehmen, zu verlangen, dass sie „ausdrücklich zustimmen“, die Nutzungsbedingungen der Plattform einzuhalten. Und Meta sagte, dass es „die Machbarkeit“ einer Empfehlung prüft, die es Benutzern ermöglicht, sich von der Kreuzvalidierung abzumelden, was sie auch darüber informieren würde, dass sie Teil des Programms sind. „Wir werden mit Menschenrechts- und Bürgerrechtsgruppen zusammenarbeiten, um unsere Möglichkeiten zur Bewältigung dieses Aspekts zu bewerten, um die Autonomie der Benutzer gegenüber der Kreuzvalidierung zu erhöhen“, schrieb sie.

Während die Antwort von Meta zeigt, dass das Unternehmen bereit ist, Änderungen an diesem Programm vorzunehmen, ist es auch klar, dass es weiterhin sehr zurückhaltend ist, die wichtigsten Details preiszugeben. Dies verdeutlicht die frühere Kritik des Aufsichtsrats, der dem Unternehmen im vergangenen Jahr vorwarf, bei Gegenkontrollen nicht „völlig offen“ zu sein.