AMD Ryzen 7 7700X Test: Tolle Leistung, aber niedriger Preis

Kurz nachdem unser Testbericht zum Ryzen 5 7600X und Ryzen 9 7950X Ende letzten Monats veröffentlicht wurde, schickte uns AMD eine Box mit zwei weiteren Mitgliedern der Ryzen 7000-Starterfamilie: dem 400 US-Dollar teuren Ryzen 7 7700X und dem 550 US-Dollar teuren Ryzen 9 7900X .

In Ermangelung eines Familienmitglieds mit sechs Kernen im 200-Dollar-Bereich sind AMDs Achtkern-Prozessoren mit 16 Threads in der Regel die beste Wahl – großartige Spieleleistung ohne Schnickschnack und genügend Kerne, um ziemlich hohe professionelle Arbeitslasten wie Fotos zu bewältigen und Video. Bearbeiten und Rendern von Videos, ohne sich ausgebremst zu fühlen.

Das gilt immer noch für den 7700X, der den 7600X mit sechs Kernen deutlich übertrifft und 50 US-Dollar weniger kostet als das erste 8-Kern-Mitglied der Ryzen 5000-Familie vor ein paar Jahren. Jetzt hat er zwei Probleme. Erstens ist wie bei anderen Zen 4-Prozessoren eine erhebliche Investition erforderlich, die über die 400 US-Dollar hinausgeht, die Sie für den Prozessor selbst ausgeben, und zwar in Form eines teuren neuen Motherboards und DDR5-RAM, der immer noch etwas teurer als DDR4 ist. Zweitens sind die Standard-Energieeinstellungen nicht ideal – mit ein wenig Optimierung kann der Prozessor etwas langsamer laufen und weniger Strom verbrauchen, liefert aber dennoch ähnliche Ergebnisse. Hier ist, was wir gefunden haben.

In den Energieeinstellungen

In unserem Testbericht zum Ryzen 7600X und 7950X haben wir einige Zeit damit verbracht, die Bedeutung der CPU-Leistungseinstellungen zu erklären und wie sie auf Intel- und AMD-Plattformen unterschiedlich funktionieren (und unterschiedlich beworben werden). Lange Rede, kurzer Sinn: Eine CPU, die mehr Strom verbrauchen darf, arbeitet in der Regel schneller, wird aber auch heißer. Und insbesondere wenn Sie die Leistungs-/Leistungskurve hinaufsteigen, stehen die Leistungsverbesserungen normalerweise in keinem Verhältnis zur Menge der zusätzlich verbrauchten Leistung. Insbesondere bei Aufgaben, die alle CPU-Kerne gleichzeitig nutzen können, kann dies große Auswirkungen auf die Energieeffizienz haben.

AMD verfügt außerdem über eine „Eco-Modus“-Funktion, die es in seine Ryzen Master-Leistungsoptimierungssoftware integriert hat und die Hersteller von AM5-Motherboards dazu drängt, diese als Option in ihre BIOSe aufzunehmen. Der Eco-Modus automatisiert den Prozess der Reduzierung der Chip-Wärmeableitung auf die nächste minimale TDP-Stufe: 170-W-Chips können auf 105 W und 105-W-Chips auf 65 W reduziert werden. (Um die TDP-Werte von AMD mit den Basisleistungswerten von Intel zu vergleichen, multiplizieren Sie eine beliebige TDP mit etwa 1,35 und Sie erhalten die tatsächliche maximale Dauerleistungsaufnahme in Watt.)

Wie der Ryzen 5 7600X hat auch der 7700X eine Standard-TDP von 105 W. Wir haben ihn auf dieser Leistungsstufe getestet, um eine Vorstellung davon zu bekommen, wie AMD mit dem Chip umgehen will, und auch in den Eco-Modus-Einstellungen, um zu sehen, wie sich sein Verhalten ändert. (Tatsächlich schnitt der 7600X im Standard- und Sparmodus nahezu identisch ab, obwohl wir vermuteten, dass die beiden zusätzlichen Kerne des 7700X tatsächlich die zusätzliche Leistung benötigen würden, um maximale Leistung zu erzielen). Als wir die TDP auf 170 W eingestellt haben, wurden einige unserer Benchmarks zu unbeständig, sodass wir nicht getestet haben, wie die CPU auf eine erhöhte Leistung reagieren könnte.