Testbericht zu Intel Core i3-12100 und i5-12400: schnell, erschwinglich und schwer zu kritisieren

Es war nicht der beste Zeitpunkt, um mit einem knappen Budget einen Computer zu bauen. Dies ist teilweise auf anhaltende Versorgungsprobleme und einen besonders starken Mangel an GPUs zurückzuführen (obwohl sich die Situation allmählich verschlechtern könnte). Dies liegt zum Teil daran, dass sich die angebotenen Produkte in letzter Zeit nicht wesentlich verbessert haben – Intels beste Budget- und Mittelklasse-Prozessoren bleiben aufgrund von Herstellungsproblemen bei älteren Architekturen hängen, und AMD hat sich stattdessen dafür entschieden, sich auf High-End-Produkte zu konzentrieren.

Im Vorgriff auf AMDs neue Prozessoren für unter 200 US-Dollar werfen wir heute einen Blick auf einige der besten Intel-Prozessoren für unter 200 US-Dollar der letzten Jahre. Der Core i5-12400 (210 US-Dollar mit GPU, 180 US-Dollar ohne) ist ein Sechs-Kern-Prozessor, der großartige Leistung für preisgünstige Gaming-PCs und alle bietet, die leichte Foto- und Videobearbeitungsarbeiten erledigen möchten, ohne viel Geld auszugeben. Der Core i3-12100 (ca. 150 US-Dollar mit GPU oder 120 US-Dollar ohne) ist ein Quad-Core-Chip, der in Verbindung mit der GPU Spiele ausführen kann, sich aber perfekt zum Surfen im Internet, für Büro- und Schularbeiten, Videoanrufe und alles andere eignet du brauchst. kann für einen einfachen Desktop in einem Home-Office-Setup erforderlich sein.

Leistung und Energieeffizienz

Zunächst vergleichen wir den Core i3-12100 und den Core i5-12400 mit ihren unmittelbaren Vorgängern: Core i3-10100, Core i5-10400 und Core i5-11400. Zum Vergleich haben wir auch den Ryzen 5 3600 hinzugefügt, der früher für 200 US-Dollar verkauft wurde, zu diesem Preis aber eine Zeit lang nicht allgemein erhältlich war; Vergleiche mit neueren Ryzen 5 5500- und 5600-Prozessoren folgen, sobald diese Chips veröffentlicht werden.

Einige Details zu unseren Prüfsystemen:

• Intel Core i5-12400 (sechs P-Kerne) auf dem Asus Prime B660-Plus D4 Motherboard mit 64 GB DDR4 3200 MHz RAM von Crucial und GeForce RTX 3070 FTW3 von EVGA. Die Tests wurden mit den Standard-Energieeinstellungen von Intel und aktivierter Leistungssteigerung von Asus durchgeführt.
• Gleiches System mit installiertem Core i3-12100 (vier P-Kerne).
• Gleiches System mit installiertem Core i7-12700 (acht P-Kerne, vier E-Kerne).
• AMD Ryzen 5 3600 auf einem Gigabyte B550M DS3H-Motherboard mit 16 GB DDR4 3200 MHz RAM.
• Für integrierte GPU-Tests verwendeten wir außerdem einen AMD Ryzen 7 5700G-Prozessor auf einem Gigabyte B450 Aorus Pro Wifi I-Motherboard mit 16 GB DDR4-RAM bei 3200 MHz.

Wir haben uns für die Verwendung eines B660-basierten DDR4-Motherboards entschieden, um alle unsere Tests mit diesen Prozessoren durchzuführen, da dies die Art von Board ist, mit der Sie diese Chips kombinieren würden, wenn Sie wirklich einen preisgünstigen PC bauen würden. Sie können jederzeit einen Core i3- oder i5-Chip auf einem teuren Z690-Motherboard mit DDR5-RAM installieren, aber Sie zahlen viel mehr Geld für eine geringe Rendite dieser Investition. Aus Gründen der Konsistenz wurden alle Prozessoren außerdem mit einem Vetroo V5-CPU-Lüfter kombiniert, einem preisgünstigen Luftkühler, der eine Weiterentwicklung des integrierten Lüfters dieser Prozessoren darstellt.

Die Single-Core-Leistung von Alder Lake ist beeindruckend, egal welchen dieser Prozessoren Sie kaufen; Die neuen Chips liegen deutlich vor ihren Gegenstücken der 10. und 11. Generation und dem Ryzen 5 3600. Dies ist wichtig, um die Gesamtleistung (und die meisten Spiele) hoch zu halten.

In Bezug auf die Multi-Core-Leistung ist zu beachten, dass der Quad-Core Core i3-12100 in unseren Cinebench- und Handbrake-Tests den Sechs-Core Core i5-10400 entweder übertrifft oder diesem nahe kommt – es gibt weniger Kerne, aber sie sind viel schneller. In diesen Tests übertrifft der Core i5-12400 auch Intel-Prozessoren der vorherigen Generation und den Ryzen 5 3600. Wenn Sie jedoch viele CPU-gebundene Rendering- oder Videobearbeitungsaufgaben ausführen, beachten Sie, dass zwischen dem i5-12400 und dem eine erhebliche Lücke besteht der i7-12700. vor allem, wenn man die Leistungsgrenzen des i7 erhöht. Zwei zusätzliche P-Kerne und vier E-Kerne machen es deutlich produktiver, wenn Sie alle diese Kerne gleichzeitig nutzen.

Beim Vergleich der Energieeffizienz ist zu beachten, dass sich der Gesamtstromverbrauch des Systems in unserem Handbrake-Kodierungstest bei Verwendung der Standard-Energieeinstellungen von Intel bei Verwendung eines dieser Prozessoren nicht wesentlich unterscheidet. Das bedeutet, dass jedes System, das seine Aufgabe am schnellsten erledigen kann, in der Regel auch das effizienteste ist. Diese Kurve bricht nur dann durch, wenn Sie die Leistungsgrenzen bei High-End-Prozessoren erhöhen, sodass Sie Ihre Arbeit auf Kosten der Effizienz schneller erledigen können.

Sie werden auch, wie in unserem Mac Studio-Test, die relative Ineffizienz von Intel-Prozessoren der Mittelklasse im Vergleich zu Apples M1-Chips bemerken. Intel-Prozessoren sind schnell (der M1 lieferte sich während unseres Tests einen Schlagabtausch mit dem Core i3), aber die Chips von Apple verbrauchen weitaus weniger Strom. Wenn Sie einen PC hauptsächlich zum Spielen kaufen, spielt es natürlich keine Rolle, wie gut der M1 ist, da er weder Windows noch Spiele ausführen kann, die Windows erfordern. Aber es lohnt sich, diesen Vergleich im Hinterkopf zu behalten, wenn man die Gesamtmarktposition von Intel und den jüngsten Kundenverlust von Apple berücksichtigt.