Testbericht: Ryzen 5 5500 und 5600 könnten alten AMD-PCs neues Leben einhauchen

Knapp anderthalb Jahre nach der Einführung der ersten Ryzen-5000-Prozessoren kommt die Zen-3-CPU-Architektur endlich auf günstigere Chips.

Bei den AMD Ryzen 5 5500- und 5600-Prozessoren (heute für 159 bzw. 199 US-Dollar erhältlich) handelt es sich um Sechs-Kern-12-Thread-Prozessoren, die direkt für Low-End-Mittelklasse-PCs entwickelt wurden, die für Spiele sowie Foto- und Videobearbeitung verwendet werden. Die neuen Ryzen-Prozessoren haben den ursprünglichen Preis des Ryzen 5 5600X von 299 US-Dollar deutlich gesenkt (monatelang war der 5600X die günstigste Möglichkeit, einen Zen 3 zu bekommen). Und die Prozessoren bieten endlich einen Ersatz für die neueste Generation Ryzen 5 3600 für 199 US-Dollar.

Aber die neuen Chips haben starke Konkurrenz in Form eines Intel Core i5-12400-Prozessors (210 US-Dollar mit integrierter GPU, 180 US-Dollar ohne). Intel Desktop-Prozessoren sind seit Jahren mit der veralteten Skylake-Architektur und/oder dem alten 14-nm-Fertigungsprozess ausgestattet, aber die moderne Architektur und der Intel 7-Prozess machen den 12400 zur überzeugendsten Intel-Prozessoroption der Mittelklasse seit langem. Auch der Ryzen 5 5600X musste kürzlich Preissenkungen hinnehmen und fiel auf rund 230 US-Dollar, um Platz für den 300 US-Dollar teuren Ryzen 7 5700X mit acht Kernen zu schaffen.

Werfen wir einen Blick darauf, wie sich die Chips Ryzen 5500 und 5600 schlagen und ob sie sich für den Aufbau eines neuen PCs (oder die Aufrüstung eines alten) eignen.

Leistung: Keine Überraschungen vom Zen 3

Zen 3 ist derzeit eine bekannte Größe, und es ist keine Überraschung, wo die 5500 und 5600 in den meisten unserer Tests landen. Sowohl in der Single-Threaded- als auch in der Multi-Threaded-Leistung stellen die Ryzen 5500- und 5600-Prozessoren einen deutlichen Fortschritt gegenüber den Zen 2-basierten Ryzen 3000- und 4000-Chips sowie allen anderen Intel Skylake-Prozessoren mit sechs Kernen dar. Bei den hier vorgestellten Intel-Chips handelt es sich um den Core i5-10400, aber auch viele Core-Prozessoren der 8. und 9. Generation fallen in diese Kategorie.

Besonders überzeugend kann der Ryzen 5 5500 sein, der in den meisten unserer Tests 90 bis 95 Prozent der Leistung des Ryzen 5 5600 für etwa 80 Prozent des Geldes bietet. Dies ist sinnvoll, da die Spitzentaktrate des 5500 mit 4,2 GHz etwa 95 Prozent höher ist als die 4,4 GHz des 5600. Die einzige Ausnahme war unser Handbrake-Videokodierungstest, bei dem der Ryzen 5600 etwa 13 Prozent schneller war. Der reduzierte L3-Cache (sowie die reduzierte Taktrate) des 5500 kann ihn etwas verlangsamen.

Auch der Ryzen 5600 wirkt neben dem Core i5-12400 etwas mittelmäßig. Der 12400 übertrifft den Ryzen in allen Bereichen außer dem Handbrake-Kodierungstest und kostet in der Regel 20 US-Dollar weniger, wenn Sie die Version ohne Grafik kaufen. Die Multi-Thread-Leistung des Ryzen 5 5600 unterscheidet sich nicht wesentlich von der des Core i5-12400, aber Intel schafft es, im Geekbench um 12 % und im intensiveren Cinebench-Test um 17 % davonzuziehen. Dies macht den i5-12400 zu einer attraktiveren Option, insbesondere wenn Sie Spiele mit 1080p und hohen Bildraten spielen. (Niedrigere Auflösungen bei höheren Bildraten sind in der Regel an die CPU gebunden, während 1440p- und 4K-Auflösungen eher an die GPU gebunden sind.)

Wir konnten nicht testen, wie sich der 5500 und der 5600 mit AMDs vorhandenen Zen-3-Chips mit sechs Kernen, dem Ryzen 5 5600G und dem Ryzen 5 5600X, kombinieren lassen. Tests des 5600X auf anderen Websites (und ähnliche Spezifikationen) deuten darauf hin, dass der 5600 der Leistung des 5600X so nahe kommt, dass Sie den 5600X die meiste Zeit getrost ignorieren und dabei 30 US-Dollar sparen können. Aber der 5600G hat immer noch eine nützliche Nische, da er der einzige dieser Chips mit einer integrierten GPU ist. Diese Funktion macht ihn zu einer würdigen Wahl für einen Low-End-Gaming-PC ohne GPU (unabhängig davon, ob Sie überhaupt eine dedizierte GPU hinzufügen oder darauf warten, dass die Preise auf ein vernünftigeres Niveau sinken).

Energieeffizienz: Intel holt auf

Unser Handbremsen-Codierungstest ist sehr nützlich, um schnelle mathematische Berechnungen zu Leistung und Energieeffizienz durchzuführen. Dies liegt daran, dass es sich um einen Zeittest handelt und der Stromverbrauch während der gesamten Kodierungsaufgabe grundsätzlich konstant ist.

Die Energieeffizienz von AMD lässt sich gut mit älteren Intel-Chips der 10. und 11. Generation vergleichen. Ryzen-Computer beziehen etwas mehr Strom aus der Steckdose, benötigen aber auch weniger Zeit zum Herunterfahren. Doch der Core i5-12400 schaffte es, zum Intel-7-Prozess aufzuschließen. AMD könnte seinen Leistungseffizienzvorteil mit Ryzen 7000-Prozessoren auf dem 5-nm-Prozess von TSMC durchaus wiedererlangen, aber im Moment hat Intel einen leichten Vorteil (zumindest wenn Sie den Prozessor nicht verwenden). Core i7 oder i9 mit aktivierten Leistungsbegrenzungen).