Studio Display-Test: Apple-Monitor, bei dem „5K“ nicht den Preis beschreibt

Seit Apple im Jahr 2019 das Pro Display Sie können ein Pro Display Aber es war nicht gerade ein attraktives Wertversprechen.

Betreten Sie die neue Studioausstellung . Mit einem Design, das stark an das Thunderbolt-Display von 2011 erinnert, und einem Namen, der an seinen Namensvetter aus den späten 90er-Jahren erinnert , ist das Display maßgeschneidert für alle, die sich einen 5K-Bildschirm vom längst vergangenen 27-Zoll-iMac ohne Computer wünschten in Verbindung gebracht. dazu.

Es ist sicherlich nicht jedermanns Sache, und für 1.599 US-Dollar ist es nicht das erste externe Display, das ich allen Mac-Besitzern empfehlen würde (insbesondere Leuten, die süchtig nach den günstigeren Mac minis und MacBook Airs am Ende des Spektrums sind). Aber wie der begeisterte Empfang mehrerer Ars-Mitarbeiter vermuten lässt, wird er ein Publikum finden, da es sich um einen Apple 5K-Monitor handelt und sein Design und seine Funktionen einen großen Fortschritt gegenüber dem 5K LG UltraFine-Display darstellen, das Apple zuletzt verkauft hat. einigen Jahren.

Warum 5K?

Bevor wir über den Monitor selbst sprechen, lohnt es sich, kurz zusammenzufassen, wie High-Density-Displays (auch bekannt als „Retina“) in macOS gehandhabt werden und warum es bei der Diskussion von 5K versus 4K im Mac-Kontext nicht nur um visuelle Details geht.

Apple verfolgte bei der Umstellung auf Retina-Displays eine einheitliche Formel: Jeder neue Bildschirm hätte genau viermal so viele Pixel wie der Nicht-Retina-Bildschirm, den er ersetzte. So wurde der 480×320-Bildschirm des iPhone 3GS im iPhone 4 zu 960×640, und der 1024×768-Bildschirm des iPad 2 wurde für das erste iPad Retina auf 2048×1536 aufgerüstet. Der erste Retina Mac, das 2012 Retina MacBook Pro , verwendete ein 2880×1800-Display, das genau viermal so groß war wie der 1440×900-Bildschirm der vorherigen Generation, und als er 2014 schließlich auf den Markt kam, vervierfachte der 5K iMac die Anzahl der Pixel des ursprünglichen 27-Zoll-iMac 2560. ×1440-Bildschirm.

Für Entwickler hat dies den Übergang von Nicht-Retina-Bildschirmen zu Retina-Bildschirmen relativ einfach und vorhersehbar gemacht. Sie mussten Ihre App-Ressourcen nur auf 200 Prozent ihrer normalen Größe vergrößern, um die Retina-Bildschirme voll auszunutzen, und die iOS- und macOS-Apps fügten Retina-Unterstützung ziemlich schnell hinzu. Der Nachteil besteht darin, dass Entwickler ihre Anwendungen nicht anweisen können, in einer anderen Größe als 100 oder 200 Prozent ihrer normalen Größe zu rendern.

Um diesen Mangel auszugleichen und die zusätzliche Dichte von Retina-Bildschirmen zu nutzen, hat Apple den Retina-Macs auch „skalierte“ Anzeigemodi hinzugefügt. Diese Skalierungsmodi erhöhen die scheinbare Auflösung Ihres Mac-Bildschirms. Apple musste für das MacBook Pro keine Anzeigeoptionen mit 1440 x 900 und 1680 x 1050 mehr anbieten, da man den Bildschirm so skalieren konnte, dass er wie ein 1680 x 1050-Bildschirm mit nur geringem Detailverlust aussah. Die GPU zeigt Ihren Desktop mit 3360 x 2100 an und skaliert ihn dann auf 2880 x 1800 herunter, um der nativen Auflösung des Anzeigefelds zu entsprechen. Viele MacBooks, darunter das ältere 12-Zoll-MacBook und einige spätere Air- und Pro-Modelle, werden tatsächlich ab Werk mit dem skalierten Anzeigemodus ausgeliefert.

Aber „ein leichter Detailverlust“ ist für den einen ein „inakzeptabler Detailverlust“ für den anderen, weshalb manche Leute (insbesondere diejenigen in der Grafik- und Verlagsbranche) nicht gerne 27-Zoll-4K-Monitore mit ihren Macs verwenden. Im Vergleich zum iMac 5K verschwenden Sie entweder wertvollen Platz auf dem Desktop, wenn Sie den Monitor mit seiner nativen, unskalierten Auflösung von 3840 x 2160 betreiben, oder Sie verlieren einige Details, wenn Sie den hochskalierten 5K-Anzeigemodus verwenden.

Bei einem nativen 5K-Display gibt es keinen solchen Kompromiss, und daher wünschen sich einige Mac-Benutzer, dass es mindestens eine gute Kaufoption gäbe. Betreten Sie die Studioanzeige.