Testberichte: Auch in Spielen schneidet die AMD RX 6500 XT, die nicht zum Mining neigt, nicht besonders gut ab.

Als AMD Anfang dieses Monats auf der CES seine kostengünstige RX 6500 XT-Grafikkarte ankündigte, deutete das Unternehmen an, dass das Produkt mit Einschränkungen ausgestattet sei, die es für Kryptowährungs-Miner unattraktiv machen würden, die seit mehr als einem Jahr einen anhaltenden GPU-Mangel verschärfen . momentan. Aber jetzt, da Bewertungen der Karte aufgetaucht sind, ist klar, dass ihre Spieleleistung ein Kollateralschaden dieser Einschränkungen ist.

Die Rezensionen von Tom’s Hardware , PCGamer , TechSpot , Gamers Nexus und einer Vielzahl anderer Gaming-fokussierter YouTube-Kanäle sind einhellig: Die RX 6500 XT ist oft schlechter als Grafikkarten der vorherigen Generation und weist neben der Leistung noch andere Nachteile auf, die ihre Attraktivität einschränken.

Der Kern des Problems liegt in der 64-Bit-Speicherschnittstelle, die die Speicherbandbreite begrenzt, mit der die Karte arbeiten muss. Außerdem verfügt die Karte nur über 4 GB RAM, was in modernen Spielen, insbesondere bei Auflösungen über 1080p, zunehmend zum limitierenden Faktor wird. Viele Tests haben gezeigt, dass die RX 6500 XT die 8-GB-Variante der RX 5500 XT übertrifft, die Ende 2019 für die gleichen 199 US-Dollar auf den Markt kam (und für diesen Preis konnte man sie tatsächlich finden und kaufen).

Hardware-Einschränkungen machen auch die GPU-Unterstützung für hardwarebeschleunigtes Raytracing nahezu nutzlos. Tom’s Hardware sagt, dass bei Spielen, die überhaupt mit aktiviertem Raytracing gespielt werden können, die Einstellungen so niedrig sein sollten, dass die Spiele nicht wirklich viel besser aussehen. Die Raytracing-Leistung der RX-6000-Serie hinkt auf ganzer Linie der RTX-3000-Serie von Nvidia hinterher, ist hier aber besonders enttäuschend.

Ein Problem stellt auch die Quad-Lane-PCI-Express-4.0-Schnittstelle der Karte dar. Wenn eine PCIe-4.0-Verbindung zur Verfügung steht, sieht die RX 6500 XT gut aus, und selbst High-End-Karten benötigen normalerweise nicht die gesamte Bandbreite, die eine typische 16-Lane-Verbindung bietet. Dies führt jedoch zu Problemen bei PCs, die PCI Express 3.0 verwenden;

Ein TechSpot-Test ergab, dass die Verwendung einer PCIe-3.0-Verbindung mit der RX 6500 XT die ohnehin schon enttäuschende Leistung der Karte um 10 bis 15 Prozent reduzierte. Und PCIe 3.0-Systeme sind keine alte Geschichte: Intel Core-Chips der 10. Generation, alle Ryzen-Prozessoren, die noch auf Motherboards der 300er- oder 400er-Serie laufen, und Ryzen 5000G-Prozessoren mit integrierter Grafik nutzen PCI Express 3.0 und werden immer noch verkauft. bei den meisten Einzelhändlern erhältlich.

Selbst für Leute, die keine Spiele spielen, schneidet die RX 6500 XT einige Abstriche ab, die sie weniger nützlich machen. Die GPU unterstützt nur zwei statt der üblichen vier Displays. Die Videokodierungs- und -dekodierungsfunktionen der GPU wurden ebenfalls eingeschränkt – die Karte kann keine AV1-Videoströme dekodieren, was bedeutet, dass sie nicht in der Lage sein wird, 4K-Videoströme von einer wachsenden Zahl von Streaming-Diensten zu verarbeiten (die AV1-Unterstützung ist eines der Probleme bei). das Herzstück des jüngsten Gefechts zwischen Roku und Google). Und die Karte kann keine H.264- oder H.265-Videostreams kodieren, Funktionen, die dazu beitragen, die Belastung Ihres Prozessors zu reduzieren, wenn Sie Live-Videos streamen.

Zur Klarstellung wies ein AMD-Mitarbeiter darauf hin, dass die Navi 24-GPU als Herzstück der RX 6500 XT für den Einsatz in Laptops gedacht sei , bei denen kleinerer Videospeicher, 64-Bit-Speicherschnittstellen und andere Einschränkungen noch üblich seien; Diese Laptops verfügen außerdem fast immer über eine integrierte Intel- oder AMD-GPU, die die fehlenden Funktionen zur Videokodierung und -dekodierung bewältigen kann. Aber Navi 24 wurde für die Desktop-Version neu gestaltet, wo seine Einschränkungen deutlicher zutage traten.

Leider sieht die Realität auf dem heutigen GPU-Markt so aus, dass der Listenpreis der RX 6500 XT für 200 US-Dollar immer noch ein lohnender Kauf für jemanden sein könnte, der über ein begrenztes Budget verfügt oder mit mittelmäßiger Leistung leben kann, bis sich der GPU-Markt abkühlt (wann immer das passiert, sind es die GPU-Hersteller selbst). Ich habe das Problem so oft falsch eingeschätzt, dass klar wurde, dass niemand es wirklich genau weiß. Die alte, preiswerte GeForce GTX 1650 von Nvidia kostet etwa 300 US-Dollar, wenn man sie findet, und die RX 6500 XT schlägt sie die meiste Zeit um Längen.

Natürlich ist es derzeit nicht möglich, die RX 6500 XT im Einzelhandel zu finden, es sei denn, Sie wohnen in der Nähe von Micro Center oder einem anderen Gemischtwarenladen, der keine GPUs online verkauft. Das sind die Dinge.