Die technischen Daten der Pixel Watch können den exorbitanten Preis nicht erklären

Warum sind Pixeluhren so teuer? Mit 350 bzw. 400 US-Dollar ist das Gerät viel teurer als die vergleichbarsten Produkte von Apple und Samsung, insbesondere weil Googles Smartwatch der ersten Generation langsamere und ältere Teile verwendet als andere Produkte. Das Unternehmen verlangt mehr für weniger, und obwohl es sich bei der Pixel Watch um gute Hardware handelt, ist der Preis im Vergleich zu schnelleren Produkten mit besseren Details wie der Apple Watch SE für 250 US-Dollar und der Galaxy Watch 5 für 280 US-Dollar schwer einzuschätzen.

In einem Bericht von Counterpoint Research

Zum Vergleich können wir einen Blick auf die neueste Materialschätzung für die Apple Watch von Counterpoint Research werfen, die im Jahr 2021 für die Apple Watch Series 6 erstellt wurde. Der UVP der Series 6 lag bei 400 US-Dollar, genau wie bei dieser LTE Pixel Watch, aber die Materialrechnung von Counterpoint kostete mehr . als Pixel Watch: 136 $. Wie der Marktplatz sagt auch Counterpoint, dass Apple mehr Uhren für weniger Geld anbietet. Apple ist ein Unternehmen, das dafür bekannt ist, die höchsten Gewinnmargen in der Branche zu erzielen, aber ein Vergleich dieser Schätzungen ergibt für Apple Watch einen Gewinn von 66 Prozent und für Google einen Gewinn von 69 Prozent.

Darin sind noch nicht einmal die versteckten Kosten der Pixel Watch enthalten: das Google Watch Band Kit. Bei Samsung und Apple können Sie ein Uhrengehäuse kaufen und dann das Uhrenarmband auswählen, das Sie damit kombinieren möchten, sodass Sie nur für das Armband bezahlen, das Sie tragen möchten. Google hat jeden dazu gebracht, für die Pixel Watch ein preisgünstigeres Gummiarmband zu kaufen (ein 50-Dollar-Zubehör), und wenn Sie ein besser gestaltetes Armband wünschen, kostet es extra. Erschwerend kommt hinzu, dass die Uhr mit drei Armbandhälften geliefert wird, um große und kleine Handgelenke abzudecken – Sie wählen die gewünschte Größe und werfen die zusätzliche Hälfte weg. Es scheint, dass Google die Lagerlogistik für Smartwatches reduzieren wollte, was Kunden dazu zwingt, für Uhrenarmbandkomponenten, die sie nicht benötigen, extra zu zahlen, und unnötigen Elektroschrott verursacht.

Der Bericht bietet auch eine Aufschlüsselung dessen, wofür Google diese 123 US-Dollar ausgibt, und diese unterscheidet sich nicht wesentlich von der Aufschlüsselung der Apple Watch. Samsung erfreut sich großer Beliebtheit als einer der großen Gewinner unter den Pixel Watch-Komponenten. Die Pixel Watch wird von einem Samsung Exynos 9110 SoC und einem Samsung-Modem angetrieben, die beide in der Samsung-Gießerei hergestellt werden, sodass Samsung 20 Prozent des Gesamtpaketpreises ausmacht. Der 9110 ist ein 4 Jahre alter Chip und Samsungs eigene Uhr bietet einen neueren, schnelleren und energieeffizienteren Exynos W920 für weniger Geld.

An zweiter Stelle steht Chinas beliebtester Display-Hersteller BOE, der dieser Schätzung zufolge 14 Prozent der BoM erzielte. BOE lieferte das 1,2-Zoll-OLED-Display und ist derzeit der Hauptkonkurrent in Samsungs Display-Sparte. Ein häufiger Kritikpunkt an der Pixel Watch sind die großen Bildschirmränder, die mit einem besseren Display-Anbieter behoben werden könnten.

Die Pixel Watch ist überteuert, aber zumindest ein lösbares Problem. Uhren der zweiten Generation – hoffentlich wird Google eine Uhr der zweiten Generation entwickeln – sollten preislich auf dem Niveau der Konkurrenz mit passenden Spezifikationen liegen. Google muss es den Menschen ermöglichen, nur die Uhrenarmbänder zu kaufen, die sie möchten, um versteckte Kosten und Elektroschrott zu vermeiden. Das Unternehmen muss auch sein neu gestartetes Wear OS-Ökosystem wieder auf Kurs bringen, obwohl es jeden Tag Fortschritte macht . Wir warten auch immer noch darauf, dass diese Metal-Bands irgendwann im Frühjahr herauskommen.