Bericht enthüllt Einfluss von Big-Tech-Lobbyisten auf Renovierungsgesetz von New York City.

Als New York Ende letzten Jahres als erster Staat ein stark geändertes Gesetz zum Recht auf Reparatur verabschiedete, war klar, dass es den Lobbyisten gelungen war, in letzter Minute Änderungen an den Bestimmungen des Gesetzes vorzunehmen. Ein neuer Bericht des Online-Magazins Grist beschreibt detailliert die Art und Weise, wie Gouverneurin Kathy Hochul Änderungen vorgenommen hat, die mit denen des Technologiehandelsverbands identisch sind.

In einem gemeinsam mit The Markup, einer gemeinnützigen Nachrichtenredaktion , veröffentlichten Bericht schreibt Maddie Stone, dass Dokumente zur Entwicklung und Diskussion des Gesetzentwurfs zeigen, dass viele der von Hochul unterzeichneten Änderungen mit denen von TechNet, dem Vertreter von Apple, übereinstimmten. Google, Samsung und andere Technologieunternehmen.

Der Gesetzentwurf sieht vor, dass Unternehmen, die Teile, Werkzeuge, Handbücher und Diagnosegeräte oder Software für ihre eigenen Reparaturnetzwerke bereitstellen, diese auch unabhängigen Reparaturwerkstätten und Einzelpersonen zur Verfügung stellen. Bevor er ging, stieß er auf starken Widerstand von Handelsgruppen. Die New Yorker Abgeordnete Patricia Fahey, die den Gesetzentwurf unterstützt, sagte gegenüber Grist, dass die Befürworter „viele Änderungen vornehmen müssten, um ihn in den ersten oder beiden Junitagen ins Ziel zu bringen“. wurde gekürzt, um sich nur auf kleine Elektronikgeräte zu konzentrieren.

Zwischen dieser Passage und der Unterzeichnung im Dezember trafen sich Lobbyisten von TechNet und Firmen wie Apple, Google und Microsoft mit dem Gouverneur, wie aus der Ethikakte des Staates hervorgeht . Apple, IBM und TechNet wandten sich an Hochul, um ein Veto gegen den Gesetzentwurf einzulegen, während Microsoft versuchte, mit Fahy zusammenzuarbeiten, um Änderungen vorzunehmen.

Später, so Grist, habe TechNet eine Version des Gesetzentwurfs verschickt, die den Geltungsbereich auf spätere Produkte beschränkte und Leiterplatten sowie Verträge zwischen Unternehmen oder Regierungen ausschloss. Es ist wichtig zu beachten, dass die neue Version, die Änderungen enthält, die einem TechNet-Vizepräsidenten zugeschrieben werden, es Unternehmen ermöglicht, „Builds“ von Teilen anzubieten, wenn die Unternehmen sagen, dass die Teile ein „Sicherheitsrisiko“ darstellen. Die TechNet-Version schlägt auch vor, dass unabhängige Reparaturwerkstätten dies tun sollten gezwungen sein, den Kunden eine „schriftliche Mitteilung über die US-Gewährleistungsgesetze“ zu übermitteln, bevor sie mit der Arbeit beginnen können.

Die Vorschläge von TechNet haben die Federal Trade Commission erreicht. Der FTC-Beamte zielte auf die Versammlungsklausel, die Ausnahme zur Reparatursicherheits-Umgehung und andere Punkte ab. Dan Salsburg, General Counsel des Office of Technology, Research and Investigations der FTC, schrieb, dass die Vorschläge von TechNet „ein gemeinsames Thema haben – sicherzustellen, dass Hersteller die Marktkontrolle behalten, um ihre Produkte reparieren zu können“.

Ein TechNet-Sprecher sagte Grist, dass der ursprüngliche New Yorker Gesetzentwurf „inakzeptable Risiken für die Privatsphäre und Datensicherheit der Verbraucher darstellte“. Chris Gillrain von TechNet sagte gegenüber Grist, dass selbst das endgültige Gesetz „eine staatlich sanktionierte Übertragung geistigen Eigentums bleibt“. …da Verbraucher Zugang zu mehr Reparaturmöglichkeiten haben als je zuvor.“

Der New Yorker Senat muss den überarbeiteten Gesetzentwurf noch verabschieden , obwohl dies voraussichtlich der Fall sein wird. Die staatlichen Regulierungsbehörden können in der endgültigen Fassung Aspekte des Gesetzentwurfs präzisieren. Und Befürworter von Reparaturen und Umweltschutz hoffen, dass New Yorks erster Gesetzesentwurf, so ungeschickt er auch ist, ähnliche Debatten und Gesetze in anderen Bundesstaaten auslösen könnte.

Sie können auf Grist noch viel mehr über den New Yorker Renovierungsentwurf lesen und sehen, wie die Sprache der Lobbyisten diesen im wahrsten Sinne des Wortes in den endgültigen Wortlaut verwandelte .

Offenlegung: Der Autor arbeitete zuvor für iFixit, ein Reparaturunternehmen. Er ist finanziell nicht am Unternehmen beteiligt.