San Francisco erlaubt der Polizei, Roboter einzusetzen, um Verdächtige aus der Ferne zu töten

Die Aufsichtsbehörde von San Francisco stimmte dafür, der Polizei von San Francisco den Einsatz tödlicher Roboter gegen Verdächtige zu gestatten und so eine Science-Fiction-Dystopie zum Leben zu erwecken. Die Roboter werden ferngesteuert und nicht autonom sein und Sprengstoffe einsetzen, um Verdächtige zu töten oder außer Gefecht zu setzen, wenn Leben auf dem Spiel stehen, berichtet die AP.

Die Polizei hatte schon immer Bombenentschärfungsroboter, aber die Büchse der Pandora mit ihren Waffen wurde ursprünglich von der Dallas Police Department geöffnet. Nach erfolglosen Verhandlungen mit einem versteckten aktiven Schützen koppelte die DPD im Jahr 2016 einen Entsorgungsroboter mit Sprengstoff an, fuhr ihn zu einem Verdächtigen, zündete ihn und tötete den Schützen. Die SFPD hat nun die Befugnis, dies zu einer Taktik zu machen.

Ausrüstungsrichtlinie der Talon- Polizei

Derzeit konzentriert sich das SFPD jedoch auf explodierende Roboter, und SFPD-Sprecherin Allison Maxey sagte gegenüber der AP: „Derart ausgerüstete Roboter werden nur unter extremen Umständen eingesetzt, um weitere Verluste unschuldiger Leben zu retten oder zu verhindern.“

Das San Francisco Public Defender’s Office schickte einen Brief an die Aufsichtsbehörde von San Francisco, in dem es hieß, dass „die Möglichkeit, Mitglieder der Gemeinschaft aus der Ferne zu töten“, „unmenschlich und militaristisch“ sei und dass „die Straßen von San Francisco weder ein Schlachtfeld noch ein Krieg sind“. Zone.““. In dem Brief wird auch darauf hingewiesen, dass die meisten anderen Gerichtsbarkeiten die Idee einer Polizei mit Killerrobotern abgelehnt haben – Virginia, Maine und North Dakota haben bewaffnete Roboter verboten und Oakland hat das bewaffnete Roboterprogramm nach öffentlicher Gegenreaktion aufgegeben. New York kam nur zu Roboterbeobachtern, bevor es einen öffentlichen Aufschrei gab und das NYPD das Programm einstellte.

Der Aufsichtsrat von San Francisco stimmte der neuen Richtlinie mit 8 zu 3 Stimmen zu.