Die SEC lehnt den Vorschlag von Apple ab, drei Aktionärsanträge zu blockieren

Die Securities and Exchange Commission hat den Antrag von Apple abgelehnt, drei Aktionärsanträge von der Abstimmung auf ihrer nächsten Jahresversammlung auszuschließen – ein Sieg für Aktivisten, der anderen US-Unternehmen Ärger signalisiert, in der Hoffnung, dass die Aufsichtsbehörde es ihnen ermöglicht, unerwünschte Aufmerksamkeit abzuwehren.

Die Resolutionen fordern eine detaillierte Berichterstattung über Vorwürfe der Zwangsarbeit in der Lieferkette von Apple, Erklärungen, warum bestimmte Apps aus dem App Store in China entfernt wurden, und eine öffentliche Darstellung der Risiken, denen der iPhone-Hersteller durch die angebliche Nutzung von Geheimhaltungsvereinbarungen ausgesetzt sein könnte in diesem Kontext. Belästigung und Diskriminierung am Arbeitsplatz.

Im Oktober berichtete die Financial Times, dass Apple die SEC um Erlaubnis gebeten habe, sechs Aktionärsanträge zu blockieren, die meisten Vorschläge des Unternehmens seit 2017. Apple argumentierte, dass es „im Wesentlichen erreicht“ habe, was die Petenten verlangten. Von den verbleibenden drei Vorschlägen wurde einer abgelehnt und zwei sind noch ausstehend.

In den Ablehnungsschreiben der SEC an Apple, die von der FT geprüft wurden und voraussichtlich bereits am Mittwoch veröffentlicht werden, heißt es, dass die aktuellen Richtlinien und Verfahren des Unternehmens „nicht mit den Vorschlägen vergleichbar“ seien.

Apple, dessen Jahreshauptversammlung voraussichtlich im ersten Quartal 2022 stattfinden wird, lehnte eine Stellungnahme ab.

Die Reaktion der SEC auf Apple könnte sich negativ auf andere Unternehmen auswirken. Letzten Monat änderte die Regulierungsbehörde ihre Politik, um es Unternehmen schwerer zu machen, regulatorische Unterstützung für die Ablehnung von Anlegeranträgen zu erhalten.

Seit dem Wechsel der SEC scheinen mehr Unternehmen den Forderungen der Aktivisten nachzugeben. Dem vierten Antrag von Apple auf ein „Recht auf Reparatur“ seiner Produkte wurde bereits stattgegeben, nachdem das Unternehmen letzten Monat angekündigt hatte, ein Programm zu starten, um Kunden bei der Reparatur ihrer Geräte zu unterstützen. Goldman Sachs veröffentlichte diese Woche auch einen Bericht über Zwangsschlichtungsverfahren, nachdem ein Anlegervorschlag weitere Informationen über die Richtlinien der Bank gefordert hatte.

Um einem Aktionärsvorschlag zur Deaktivierung von Apps entgegenzuwirken, behauptete Apple, dass in seinem jährlichen Transparenzbericht detailliert aufgeführt werde, wie viele Apps in China deaktiviert wurden. Diese Berichte fehlten jedoch „erschreckend“, sagte Joshua Brockwell, der den Beschluss im Namen von Azzad Asset Management einreichte.

„Sie lieben es, Zahlen zu addieren, aber was bedeutet das?“, fragte er. „Einblick reicht nicht aus, wenn man ein Investor ist, der sich an den Werten der Menschenrechte orientiert.“

Er fügte hinzu, dass die Namen der entfernten Apps nicht veröffentlicht wurden und es „verwirrend“ sein könnte, warum Apps, die angeblich zum Lesen der Bibel oder des Korans gedacht waren, aus dem App Store entfernt wurden, dem einzigen Mechanismus, über den Benutzer Apps auf das iPhone herunterladen können .