Test des M3 Pro von Apple: Effizienter, aber bei der Leistung ein Rückschritt

Als Apple die ersten drei Chips seiner M3-Prozessorfamilie ankündigte, stach der M3 Pro sofort heraus. Nicht, weil es ein großer Sprung gegenüber der vorherigen Generation war, sondern weil es das erste Mal war, dass Apple wichtige Spezifikationen wie die Anzahl der Transistoren, die Anzahl der CPU- und GPU-Kerne und die Speicherbandbreite von einer Generation zur nächsten reduzierte.

Die Anzahl der Transistoren ist kein perfekter Indikator für die Leistung, aber das Hinzufügen von Transistoren ist eine der wichtigsten Möglichkeiten, die Leistung eines Chips zu verbessern (die Erhöhung der Taktgeschwindigkeit ist eine weitere Möglichkeit, auf die wir gleich noch einmal zurückkommen werden). Sowohl der M3 als auch der M3 Max verfügen im Vergleich zu ihren M2-Gegenstücken über eine deutlich höhere Transistorzahl – von 20 Milliarden auf 25 Milliarden beim M3 und von 67 Milliarden auf 92 Milliarden beim M3 Max. Der M3 Pro hat 37 Milliarden, gegenüber 40 Milliarden beim M2 Pro.

Das allein sagte uns nicht viel, aber es ließ uns erwarten, dass ein M3 Pro eine bestenfalls bescheidene Verbesserung gegenüber dem M2 Pro darstellt. Nachdem wir nun eines in einem 14-Zoll MacBook Pro testen konnten, können wir bestätigen, dass dies der Fall ist. Der M3 Pro ist immer noch deutlich schneller als der reguläre M3, und die Herstellung eines Chips mit weniger Transistoren in einem neueren 3-nm-Herstellungsprozess hat weitere Vorteile. Zwischen dem M3 Pro und dem M3 Max besteht jedoch ein größerer Leistungsunterschied als bei der M2-Generation, und Sie müssen auf die M4-Generation warten, bevor Sie wesentlich schnellere Pro-Chips sehen.

Der Aufbau des M3 Pro

Technisch gesehen ändert sich die Anzahl der im M3 Pro enthaltenen CPU-Kerne nicht im Vergleich zum M2 Pro, aber die Zusammensetzung dieser Kerne ändert sich. Beide verfügen in ihrer voll aktivierten Konfiguration über insgesamt 12 Kerne, aber M3 Pro verfügt über sechs Hochleistungskerne und sechs kleinere Effizienzkerne, während M2 Pro acht P-Kerne und vier E-Kerne hatte. Hier hat Apple wahrscheinlich die meisten dieser Transistoren eingespart.

Im Vergleich zur CPU macht die GPU des M3 Pro keinen so großen Schritt zurück, aber sie verringert sich von maximal 19 Kernen auf maximal 18, während der M3 Max von 38 auf 40 steigt und der Vanilla M3 hält stabil bei 10. Die Speicherbandbreite ist ebenfalls von 200 GB/s auf 150 GB/s gesunken. Die Speicherkapazität erhöht sich ein wenig, von 16 und 32 GB auf 18 und 36 GB, was praktisch ist.

Wir testen heute die vollständig aktivierte Version des M3 Pro, es gibt jedoch auch eine teilweise deaktivierte Version im MacBook Pro für 1.999 US-Dollar mit insgesamt 11 CPU-Kernen (5 P-Kerne, 6 E-Kerne) und 14 GPU-Kernen.

Der einzige Punkt, an dem der M3 Pro einen soliden Fortschritt gegenüber dem M2 Pro darstellt, ist die Single-Core-CPU-Leistung, wo die Leistung dank einer Kombination aus Architekturverbesserungen und Taktratensteigerungen um etwa 15 Prozent gesteigert werden konnte. Normalerweise hält Apple seine Single-Core-Leistung über die gesamte Chippalette hinweg ziemlich konstant, und der M3 Pro schneidet in all diesen Single-Core-Tests nahezu identisch mit dem M3 Max ab.

Die Multi-Core-Leistung ist weniger beeindruckend und in diesen Tests erreicht der M3 Pro fast genau die gleiche Geschwindigkeit wie ein M2 Pro oder M2 Max. Hier gibt es einige Tests, bei denen der M3 Pro einige Verbesserungen im niedrigen einstelligen Bereich schafft, aber im Großen und Ganzen werden die Leistungssteigerungen der einzelnen P- und E-Kerne durch die Entscheidung, zwei P-Kerne durch zu ersetzen, in etwa zunichte gemacht Stattdessen E-Kerne.

Die GPU-Leistung ist etwas gemischt. Im Vergleich zum M2 Pro reichen die Zuwächse im Allgemeinen von „statistisch nicht unterscheidbar“ (Geekbench 6.1-Test) bis etwa 15 Prozent (3DMark Wildlife Extreme-Test), wobei die meisten Ergebnisse irgendwo dazwischen liegen. Die M3 Pro-GPU verfügt außerdem über hardwarebeschleunigtes Raytracing, über das ältere Apple-GPUs nicht verfügen, und die Media Engine dekodiert AV1-Videostreams. Sie benötigen außerdem einen M3 Pro anstelle eines normalen M3, um mehr als ein externes Display direkt an Ihren Mac anzuschließen. Aber das sind Unterschiede, die in Diagrammen nicht sichtbar sind.

Im Vergleich zu den Ergebnissen in der GFXBench-Datenbank sieht es so aus, als ob eine vollständig aktivierte M3 Pro-GPU nur um Haaresbreite unter der Leistung der Laptop-Version von Nvidias GeForce RTX 4060 liegt , obwohl „Windows vs. macOS“ und „DirectX12 vs. Metal“ sind auch Variablen, die beim Vergleich mit PCs berücksichtigt werden müssen. Es liegt mindestens auf dem gleichen Niveau wie das, was Dell in einem XPS 15 zu vergleichbaren Preisen anbietet .

Das alles bedeutet nicht, dass der M3 Pro nicht „Pro“ ist. Mit 50 Prozent mehr P- und E-Kernen und 80 Prozent mehr GPU-Kernen kaufen Leute einen M3 Pro, weil sie mehr Geschwindigkeit wollen, als ein M3 bietet dürfte größtenteils zufrieden sein. Aber Apple hat den Abstand zwischen M3 und M3 Pro verringert und gleichzeitig den Abstand zwischen M3 Pro und M3 Max vergrößert, ohne die Preise zu ändern (zumindest nicht für die MacBook Pros M3 Pro und M3 Max).