Die USA lehnen das KI-Urheberrecht für berühmte, auf einer Staatsmesse ausgezeichnete Midjourney-Kunst ab

Am Dienstag lehnte das US Copyright Office Review Board den Urheberrechtsschutz für ein KI-generiertes Kunstwerk ab, das letztes Jahr einen Kunstwettbewerb der Colorado State Fair gewonnen hatte , weil ihm die für die Registrierung erforderliche menschliche Urheberschaft fehlte, berichtet Reuters . Der Sieg, über den damals in der Presse ausführlich berichtet wurde, löste eine Kontroverse über die Ethik KI-generierter Kunstwerke aus.

„Der Vorstand stellt fest, dass das Werk mehr als eine geringfügige Menge an Inhalten enthält, die durch künstliche Intelligenz („KI“) generiert wurden, und dieser Inhalt muss daher in einem Registrierungsantrag abgelehnt werden. „Da Herr Allen nicht bereit ist, das KI-generierte Material abzulehnen, kann das Werk nicht als eingereicht registriert werden“, schrieb das Büro in seiner Entscheidung.

In diesem Fall bezieht sich „Disclaimer“ auf den Akt des formellen Verzichts oder der Aufgabe eines Anspruchs auf das Eigentum oder die Urheberschaft der KI-generierten Inhalte im Werk. Das Amt gibt an, dass Allen bei der Beantragung der Registrierung offiziell anerkennen muss, dass es sich bei den von der KI generierten Inhalten nicht um seine eigene Schöpfung handelt, da das Werk eine nicht zu vernachlässigende („mehr als geringfügige“) Menge an Inhalten enthält, die durch KI generiert wurden. Wie aus Präzedenzfällen und gerichtlichen Überprüfungen des Copyright Office hervorgeht , erfordert die US-amerikanische Urheberrechtsregistrierung für ein Werk die menschliche Urheberschaft.

Eine Geschichte der Verleugnungen

Im August 2022 schuf der Künstler Jason M. Allen das fragliche Stück mit dem Titel „Theatre D’opera Spatial“ mithilfe des damals relativ neuen Midjourney -Bildsynthesedienstes. Das Bild, das eine futuristische königliche Szene zeigt, gewann den Hauptpreis in der Kategorie „Digitale Kunst/Digital manipulierte Fotografie“ der Messe.

Im September beantragte Allen die Registrierung des Urheberrechts für das Gewinnerbild, und ein Prüfer des Copyright Office bat um weitere Informationen über Midjourneys Rolle im Erstellungsprozess. Laut Reuters teilte Allen dem Büro mit, dass er mithilfe des Bildsynthesemodells „mindestens 624 Mal zahlreiche Überarbeitungen und Textaufforderungen eingegeben habe, um zur ursprünglichen Version des Bildes zu gelangen“. Anschließend bearbeitete er das resultierende Bild mit Adobe Photoshop.

Das Copyright Office forderte Allen auf, die von Midjourney erstellten Teile des Bildes abzulehnen, um für den Urheberrechtsschutz in Frage zu kommen. Nachdem er dies verweigerte, wurde sein Antrag abgelehnt. Das Copyright Review Board bestätigte die Entscheidung am Dienstag und kam zu dem Schluss, dass das gesamte Bild aufgrund des erheblichen Vorhandenseins von KI-generierten Inhalten nicht urheberrechtlich geschützt sei.

In seiner Berufung behauptete Allen, dass „das Amt ein Werturteil über die Nützlichkeit verschiedener Tools abgibt“ und dass die Verweigerung des Urheberrechtsschutzes für KI-generierte Kunstwerke zu einem „Eigentumsverlust“ führen würde. Das Amt wies diese Argumentation zurück.

Dies ist nicht das erste Mal, dass das Copyright Office KI-generierte Kunstwerke ablehnt. Im Februar widerrief es den Urheberrechtsschutz für Bilder, die die Künstlerin Kris Kashtanova mithilfe von Midjourney für die Graphic Novel „ Zarya of the Dawn “ erstellt hatte, erlaubte jedoch das Urheberrecht für die von Menschen arrangierten Teile des Werks. Kürzlich wurde auch die Urheberrechtsregistrierung für ein Bild verweigert, von dem der Informatiker Stephen Thaler behauptete, es sei von seinem KI-System autonom erstellt worden.

Reuters zitierte Allen mit den Worten, dass die Entscheidung des Büros erwartet worden sei, er aber sicher sei, dass er am Ende gewinnen werde. „Wenn das so bleibt, wird es mehr Probleme schaffen als lösen“, sagte Allen dem Nachrichtendienst. „Dies wird dem Urheberrechtsamt neue und kreative Probleme in einer Weise bereiten, über die wir noch nicht einmal spekulieren können.“