In Südkorea wurden Google und Apple angewiesen, Sammelspiele aus ihren Stores zu entfernen.

In Südkorea wurden Google und Apple angewiesen, Sammelspiele aus ihren Stores zu entfernen.

Südkorea führt Krieg gegen Geldmacherei. Country fordert Apple und Google auf, sie aus ihrem Store zu entfernen

Seit dem Aufkommen der Computertechnik haben Entwickler immer Möglichkeiten gefunden, Einnahmen zu erzielen. Heutzutage ist der Videospielmarkt hart, sehr hart. Das einmalige Modell, ein Spiel zu kaufen und es nie wieder auszuprobieren, ist ein sehr praktikables Modell, aber die Tatsache, dass Entwickler nach dem Kauf kein Geld verdienen, bedeutet, dass sie regelmäßig neue Spiele anbieten müssen, um Geld zu sparen, was nicht der Fall ist immer einfach .

Südkorea führt Krieg gegen Geldspiele

Aus diesem Grund haben viele Studios in den letzten Jahren das Free-to-Play-Modell übernommen. Das Spiel kann kostenlos heruntergeladen und installiert werden, Entwickler können jedoch durch Abonnements oder In-App-Käufe Geld verdienen, was auf lange Sicht sehr profitabel sein kann. Kürzlich haben wir auch die Entstehung eines neuen „Play to Earn“-Modells erlebt, bei dem Spieler NFTs kaufen oder verdienen und im Gegenzug verschiedene Belohnungen erhalten, mit der Möglichkeit, diese NFTs weiterzuverkaufen, um „echtes“ Geld zu verdienen.

Sie bittet Apple und Google, sie aus ihrem Store zu entfernen.

Wenn dieses Modell mittlerweile durchaus realisierbar ist, dann mögen die Regulierungsbehörden in Südkorea dieses Modell nicht besonders. Das ist das Mindeste, was wir sagen können. Tatsächlich hat das Land heute Apple und Google gezwungen, diese Spiele aus ihren App Stores zu entfernen. Offensichtlich verstoßen diese Titel gegen lokale Gesetze, die die Beträge regeln, die mit Videospielen verdient werden können. Gemäß den im Land geltenden Gesetzen ist der Höchstgewinn, den ein Spieler gleichzeitig im Spiel gewinnen kann, auf etwa 8,42 US-Dollar begrenzt.

Es ist schwer zu sagen, ob andere Regulierungsbehörden auf der Welt ähnliche Spiele übernehmen werden, aber es ist ziemlich leicht zu verstehen, warum ein solches Modell problematisch sein könnte, insbesondere bei jungen Menschen, die dann „ermutigt“ würden, mehr auszugeben, als sie sollten.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert