Die 512-GB-Version des neuen MacBook Pro verfügt über eine langsamere SSD als der Mac, den es ersetzt

In unserem Testbericht zu Apples neuen MacBook Pro M2s haben wir festgestellt, dass die internen Speichergeschwindigkeiten der Laptops schneller waren als die der MacBook Pro M1s, die sie ersetzten. Dies ist jedoch nicht bei allen Modellen der Fall – 9to5Mac hat herausgefunden , dass Einstiegsmodelle mit 512 GB Speicher über einen langsameren Speicher auf dem MacBook Pro M2 verfügen als die M1-Version.

Der hochrangige Blackmagic Disk Speed ​​​​Test ergab, dass die 512-GB-Version des MacBook Pro M1 Pro eine Lesegeschwindigkeit von 4900 MB/s und eine Schreibgeschwindigkeit von 3951 MB/s aufweist, während die M2 Pro-Version eine Lesegeschwindigkeit von 2973 MB/s aufweist. s und eine Schreibgeschwindigkeit von 3154,5 MB. /s Schreibgeschwindigkeit. Dies bedeutet einen Rückgang der Lesegeschwindigkeit um 40 % und einen Rückgang der Schreibgeschwindigkeit um 20 %.

Der Unterschied scheint auf die NAND-Flash-Chips zurückzuführen zu sein, die Apple für seine SSDs verwendet. Das alte MacBook Pro verwendete laut Teardown von iFixit vier 128-GB-NAND-Chips in einer 512-GB-SSD, während das MacBook Pro M2 Pro von 9to5Mac offenbar ein Paar 256-GB-NAND-Chips verwendet. Weniger Chips bedeuten wahrscheinlich geringere Kosten für Apple, aber auch weniger Orte zum gleichzeitigen Lesen und Schreiben von SSDs, was die Gesamtgeschwindigkeit verringert.

Diese Änderung kommt nicht völlig unerwartet. Ein ähnlicher Leistungsabfall war bei den M2-Versionen des MacBook Air und dem 13-Zoll MacBook Pro zu beobachten, die ebenfalls weniger NAND-Chips mit höherer Dichte verwendeten als die M1-Versionen. Da die 512-GB-Version des M2 MacBook Pro immer noch ein Paar NAND-Flash-Chips anstelle von einem verwendet, verfügen die neuen MacBook Pros immer noch über viel schnellere Speichergeschwindigkeiten als die 256-GB-M2-MacBook Pro- und Air-Versionen.

Um die Leistung des neuen Pro in einen Zusammenhang zu bringen: Diese Speichergeschwindigkeiten werden von den meisten Menschen immer noch als „schnell genug“ empfunden. Die wichtigsten Leistungswerte ähneln denen einer anständigen PCI-Express-3.0-SSD wie der Samsung 970 Evo Plus oder SSD 980 oder der WD Black SN750 von Western Digital. Alle diese Laufwerke sind entweder schon ein paar Jahre alt oder für günstigere PCs konzipiert – was man in einem brandneuen 2.000-Dollar-Laptop nicht erwarten würde – aber sie sind auch nicht langsam genug, um in den meisten Fällen Leistungseinbußen zu verursachen.