Warum der heutige Prozess Epic gegen Google eine Wiederholung von Epic gegen Apple ist (und nicht).

Vor zwei Jahren ging Epic Games vor Gericht , um die sogenannte monopolistische Kontrolle von Apple über den iOS-App-Markt anzufechten. Während dieser Prozess nun das Berufungsverfahren durchläuft , verlagert sich Epics rechtlicher Fokus auf den anderen großen Betreiber mobiler Plattformen: Google .

Der Prozess Epic gegen Google, der heute vor einem US-Bezirksgericht in San Francisco beginnt, wird keine präzise Wiederholung der in diesem Apple-Prozess dargelegten Themen sein. Auch wenn sich die Rechtsgeschichte in den kommenden Tagen und Wochen nicht genau wiederholen wird, wird sie sich höchstwahrscheinlich reimen .

Gerade als ich dachte, ich wäre draußen …

Beide Kartellrechtsfälle von Epic Games gehen auf den August 2020 zurück, als Epic sich über die iOS- und Google Play App Store-Regeln hinwegsetzte, indem es eine „Epic Direct Payment“-Option in den mobilen In-Game-V-Bucks-Store von Fortnite integrierte. Während Apple am Nachmittag als Erster reagierte und das Spiel von iOS entfernte, zog Google nur wenige Stunden später nach und entfernte das Spiel aus dem Google Play Store. Epic war mit Klagen bereit, sofort auf beide Schritte zu reagieren.

Damals wies Google schnell darauf hin, dass die Möglichkeit, Apps auf Android seitlich zu laden, bedeute, dass Epic nicht vollständig daran gehindert worden sei, Fortnite auf der Plattform zu vertreiben (wie es bei iOS der Fall war). „Das offene Android-Ökosystem ermöglicht es Entwicklern, Apps über mehrere App-Stores zu vertreiben“, sagte Google im Jahr 2020. „Während Fortnite auf Android verfügbar bleibt, können wir es nicht mehr auf Play verfügbar machen, da es gegen unsere Richtlinien verstößt.“ Wir begrüßen jedoch die Gelegenheit, unsere Gespräche mit Epic fortzusetzen und Fortnite zurück zu Google Play zu bringen.“

Fortnite zog freiwillig aus dem Google Play Store und beschwerte sich bald öffentlich über zig Millionen Android-Fortnite-Downloads

zurück zum Google Play Store

Google benachteiligt Software, die außerhalb von Google Play heruntergeladen werden kann, durch technische und geschäftliche Maßnahmen wie beängstigende, sich wiederholende Sicherheits-Popups für heruntergeladene und aktualisierte Software, restriktive Hersteller- und Netzbetreibervereinbarungen und -geschäfte sowie die Charakterisierung von Softwarequellen Dritter durch Google in der Öffentlichkeitsarbeit Malware und neue Bemühungen wie Google Play Protect, um Software, die außerhalb des Google Play Stores erworben wurde, vollständig zu blockieren.

Ist Google Play ein Monopol?

Die Rechtsbeschwerde von Epic gegen Google konzentriert sich auf viele der gleichen Probleme, die in der obigen Stellungnahme angesprochen wurden. Während Android konkurrierende App-Stores nicht vollständig verbietet, wie Apple es auf iOS tut, argumentiert Epic, dass Google immer noch „unzählige vertragliche und technische Barrieren“ errichtet, um „die Konkurrenz“ für den Google Play Store auszuschalten.

Epic argumentiert beispielsweise, dass Google vom Sideloading abhält, indem es Benutzer dazu zwingt, „ein Dutzend Schritte zu durchlaufen, bei denen der Benutzer die Standardeinstellungen ändern und mutig durch mehrere schreckliche Warnungen klicken muss“, um den Play Store zu umgehen. Selbst nachdem diese Schritte ausgeführt wurden, können seitengeladene Apps Systemfunktionen wie die automatische Hintergrundaktualisierung nicht nutzen, sagt Epic.

Google schließt außerdem Verträge mit Android-OEMs ab, die diese dazu zwingen, den Play Store vorab zu installieren. In der Zwischenzeit, sagt Epic, beinhalten diese Deals oft Exklusivitätsklauseln, die die Vorinstallation konkurrierender App-Stores von Drittanbietern völlig verhindern oder „erhebliche finanzielle Anreize“ bieten, um diese Art von vorinstallierter Konkurrenz abzuschrecken.