Informe: Google ‘duplica’ el hardware de Pixel y reduce el soporte para el Asistente de Google

Google atraviesa tiempos turbulentos debido a la decisión del director ejecutivo Sundar Pichai de reducir costos en toda la empresa. Nos dimos cuenta por primera vez de este ajuste de cinturón en agosto, y desde entonces hemos visto el laboratorio de incubación de la Zona 120 reducido a la mitad, un subproducto de lo que queda del Proyecto Loon, la muerte de la división de computadoras portátiles Pixel y el cierre abrupto de Google Stadia. Un nuevo informe de The Information detalla otros cambios relacionados con los recortes presupuestarios de Pichai en toda la empresa, con algunas divisiones sobreviviendo y otras recibiendo recortes de recursos siniestros. Hay mucho por lo que pasar.

Recursos adicionales para el hardware de Google

Primero, tenemos noticias de que el departamento de hardware, además de la pérdida de computadoras portátiles, parece estar mayormente seguro. El mayor socio de Android de Google, Samsung, está experimentando una desaceleración en muchos mercados establecidos, con la participación de mercado de Apple en EE. UU. alcanzando un máximo histórico en el último trimestre. El informe dice que Google está viendo a Apple como un problema mayor que en el pasado debido a las preocupaciones de que los reguladores podrían cerrar Google y el acuerdo multimillonario habitual de Apple para poner Google Search en el iPhone. Si el iPhone deja de publicar anuncios de Google, el auge de Apple y la caída de Samsung serán una de las pocas cosas que en realidad podrían ser un problema importante para los ingresos de Google.

Según el informe, Google se ve a sí mismo como la solución a este problema. Como seguro contra lo que el informe llama «más recesión» de Samsung, Google está «doblando» su inversión en hardware Pixel. Aparentemente, Google hace esto al «mover a los empleados de desarrollo de productos y software que trabajan en funciones para hardware que no es de Google para que se ejecuten en dispositivos con la marca Google». en la división Pixel. (Si hace que su empresa sea un socio de Google, sentirá que se está buscando problemas, ¿verdad?)

Se acercan los fondos de reducción de costes de Pichai

Entonces, ¿qué proyectos se están recortando? Uno de ellos es Google TV, dice el informe: “Los ejecutivos también discutieron el traslado de algunos de los gerentes de producto que trabajan en el software Google TV para televisores” a Wear OS y Pixel Tablet. Este es el único sistema operativo que ha recibido menos desarrollo.

Parece que la mayor parte de este informe se centra en reducir la compatibilidad con el Asistente de Google para ciertos factores de forma, lo cual es extraño ya que el Asistente de Google es más o menos el mismo en todas las plataformas. El objetivo principal de un asistente es un asistente de voz confiable y predecible que vive en todas partes, y no está claro qué soporte específico de la plataforma se debe hacer además de crear una aplicación que pueda recibir sonido y leer los resultados. Sin embargo, el informe establece que Google «invertirá menos en el desarrollo de la búsqueda por voz del Asistente de Google para automóviles y dispositivos que no sean de Google, incluidos televisores, auriculares, parlantes domésticos inteligentes, anteojos inteligentes y relojes inteligentes que usan la tecnología de Google». Lleve el software del sistema operativo”. Suena como una combinación de más funciones de software exclusivas de Pixel y menos desarrollo de software exclusivo para dispositivos asociados. En esta lista,

Para ser honesto, el Asistente de Google parece ser el proyecto más afectado en este informe. Por un lado, es difícil de creer ya que el Asistente es básicamente «Búsqueda por voz de Google» y la búsqueda es el segundo producto más popular de Google (después de los anuncios). Por otro lado, nunca estuvo claro que el Asistente de Google estaba ganando dinero. El Asistente de Google nunca le lee un anuncio de audio y nunca ve un anuncio de la respuesta que devuelve. Solo puede ver anuncios si el producto falla y lo lanzan a la pantalla de resultados de búsqueda de Google. Google ha usado las opciones de monetización del Asistente en el pasado, pero no creo que ninguna de ellas haya funcionado.

¿Todavía hay demanda de algunas empresas de hardware?

Si bien Google se centrará en su propio hardware, el informe dice que tampoco cerrará por completo a los fabricantes de hardware existentes. El informe afirma que “Google ha destacado a Samsung y las marcas chinas OnePlus y Xiaomi como socios premium para teléfonos Android, para los que debería desarrollar los mejores servicios de Google. Pero queda una larga lista de otros fabricantes que pueden no recibir la misma atención de los grupos de Google. como un equipo de ayudantes.

La elección de los fabricantes de hardware favoritos es muy similar al lanzamiento reciente de Wear OS 3. El sistema operativo ha sido exclusivo de Samsung durante un año, y los OEM más pequeños como la marca de moda Fossil quedaron fuera. Cuando llegó el momento de lanzar Pixel Watch, Google creó una aplicación exclusiva de Fitbit para sí mismo y nunca transfirió su proyecto de fitness público Google Fit al nuevo Wear OS 3. Esta semana, el nuevo reloj Fossil Gen 6 finalmente se lanza con Wear OS. 3, pero ahora no tiene una solución de fitness de Google. El reloj ya no tiene el Asistente de Google porque Google no priorizó el desarrollo del Asistente Wear OS 3 en el SoC Wear 4100 más lento con el que se envía el reloj Fossil.

Estaremos observando los resultados prácticos reales de estos cambios, pero Wear OS ya está mostrando un enfoque en el hardware de Google, dando prioridad a algunos socios y eliminando la compatibilidad con el Asistente de Google para otros. Todo en este informe ya está sucediendo. El mayor inconveniente del hardware de Google es probablemente la lista muy pequeña de países admitidos, pero eso aumentó un poco con el lanzamiento del Pixel 7.