Actualmente estamos probando la Nvidia RTX 4090; permítanos mostrarle el peso.

Este es un momento ajetreado para probar las minas de sal con las GPU de Ars Technica (que no debe confundirse con la minería, por la que solían ser conocidas las GPU). Habiendo concluido nuestra revisión de la serie Intel Arc A700, volvemos a probar una GPU que tenemos desde hace unos días: la Nvidia RTX 4090.

Proporcionada por Nvidia a Ars Technica con fines de revisión, esta bestia de GPU está muy por fuera del rango del consumidor promedio, incluso para una categoría de productos donde el precio promedio continúa aumentando. Si bien no podemos revelar nada sobre nuestras pruebas en el momento de la publicación, nuestra próxima cobertura reflejará la realidad de esta GPU de $ 1,599 y más. Mientras tanto, pensamos que el desempaquetado de la «Edición de fundadores» de Nvidia 4090 comenzaría a contar la historia de para quién podría no ser esta GPU.

Sobre el papel, la Nvidia RTX 4090 está lista para superar a sus predecesoras de Nvidia con especificaciones que superan fácilmente al producto RTX 3090 Ti de principios de 2022. El 4090 tiene aproximadamente un 50 % más de núcleos CUDA y un 25-33 % más de núcleos en otras categorías importantes, especialmente núcleos dedicados a la computación de tensor y el trazado de rayos (que también se actualizaron con nuevas especificaciones para el nuevo proceso de 5 nm de Nvidia). Sin embargo, una característica de la 3090 y la 3090 Ti sigue siendo idéntica: el tipo y la capacidad de la memoria de video (nuevamente, 24 GB de RAM GDDR6X).

Dicho esto, a pesar de superar a la 3090 Ti en muchas especificaciones que afectan el rendimiento, Nvidia se mantiene con su potencia máxima de 450 W. Claro, sigue siendo una tarjeta que consume mucha energía, pero los resultados podrían impulsar un nuevo nivel de eficiencia para una gama tan alta. producto. -algo tiene que ceder si la potencia máxima no cambia, y eso viene en forma de un nuevo chasis masivo que ahora requiere tres ranuras PCI-e completas en su gabinete de juego preferido, así como la longitud adicional.

Puede apreciar ese tamaño adicional en su propio estuche comparando su longitud de 304 mm (12″) y su profundidad de 137 mm (5,4″) con una GPU de tamaño más estándar como la nueva Intel Arc A770 (en la imagen de la galería final arriba). ). También deberá dejar espacio para al menos tres conectores de alimentación estándar de 8 pines en el chasis de su elección, que se pueden conectar a un adaptador ATX 3.0 de 12 pines (que se muestra en la penúltima galería). Nuestra galería de comparación de tamaños tiene de todo, desde el juguete de plástico de Yoshi hasta una banana, desde un controlador Xbox hasta una consola Xbox completa.

Si hay algo que desea saber sobre el RTX 4090, ya sea porque desea comprarlo específicamente o porque se pregunta cómo afectará su lanzamiento a otras tecnologías de GPU futuras, infórmenos en la sección de comentarios. Es posible que este desempaquetado no aborde problemas de rendimiento como el nuevo sistema DLSS o modelos más baratos en la línea de GPU de Ada Lovelace, pero nuestra próxima revisión, programada para la próxima semana antes de la fecha de lanzamiento de la GPU el 12 de octubre, irá mucho más allá.

Este artículo se ha actualizado desde que se publicó para corregir un error de cable de alimentación enchufado 4090.