El puntaje de especificaciones de Pixel Watch no explica el precio exorbitante

¿Por qué los relojes Pixel son tan caros? Los precios de $350 y $400 del dispositivo son mucho más altos que los productos comparables más cercanos de Apple y Samsung, especialmente porque el reloj inteligente de primera generación de Google usa piezas más lentas y antiguas que otros productos. La compañía cobra más por menos, y aunque el Pixel Watch es un buen hardware, es difícil entender el precio en comparación con productos más rápidos con mejores detalles como el Apple Watch SE de $250 y el Galaxy Watch 5 de $280.

En un informe de Counterpoint Research

A modo de comparación, podemos echar un vistazo a la última estimación de materiales de Apple Watch de Counterpoint Research, que ocurrió en 2021 para el Apple Watch Series 6. El MSRP de la Serie 6 fue de $ 400, lo mismo que este LTE Pixel Watch, pero la factura de materiales de Counterpoint costó más . que Pixel Watch: $136. Al igual que el mercado, Counterpoint dice que Apple ofrece más relojes por menos dinero. Apple es una empresa conocida por tener los márgenes de ganancia más altos de la industria, pero al comparar esas estimaciones, Apple Watch obtiene una ganancia del 66 por ciento y Google una ganancia del 69 por ciento.

Eso ni siquiera incluye el costo oculto del Pixel Watch: el Google Watch Band Kit. Samsung y Apple le permiten comprar una caja de reloj y luego elegir la correa de reloj que desea emparejar, por lo que solo paga por la correa que desea usar. Google hizo que todos compraran una correa de reloj de goma de gama baja con Pixel Watch (un accesorio de $ 50), y si desea una correa con mejor estilo, le costará más. Para empeorar las cosas, el reloj viene con tres mitades de correa para cubrir muñecas grandes y pequeñas: elige el tamaño que desea y tira la mitad adicional. Parece que Google quería reducir la logística de almacenamiento de relojes inteligentes, y esto obliga a los clientes a pagar más por los componentes de la correa del reloj que no necesitan y genera desechos electrónicos innecesarios.

El informe también proporciona un desglose de en qué está gastando Google esos $ 123, y no es muy diferente del desglose de Apple Watch. Samsung está ganando gran reconocimiento como uno de los grandes ganadores entre los componentes de Pixel Watch. El Pixel Watch funciona con un SoC Samsung Exynos 9110 y un módem Samsung, ambos fabricados en la fundición de Samsung, por lo que Samsung representa el 20 por ciento del precio total del paquete. El 9110 es un chip de 4 años y el propio reloj de Samsung ofrece un Exynos W920 más nuevo, más rápido y con mayor eficiencia energética por menos dinero.

En segundo lugar está el fabricante de pantallas favorito de China, BOE, que obtuvo el 14 por ciento de BoM según esta estimación. BOE suministró la pantalla OLED de 1,2 pulgadas y actualmente es el principal competidor en la división de pantallas de Samsung. Una crítica común del Pixel Watch son los biseles de pantalla grande, que podrían arreglarse con un mejor proveedor de pantallas.

El Pixel Watch es demasiado caro, pero al menos es un problema solucionable. Los relojes de segunda generación, con suerte Google creará un reloj de segunda generación, deben tener un precio en línea con los competidores con especificaciones coincidentes. Google necesita permitir que las personas compren solo las correas de reloj que desean para reducir los costos ocultos y los desechos electrónicos. La compañía también necesita volver a encarrilar su ecosistema Wear OS reiniciado, aunque está progresando todos los días. También estamos esperando que estas bandas de metal salgan en algún momento de esta primavera.