La versión de 512 GB del nuevo MacBook Pro tiene un SSD más lento que el Mac al que reemplaza

En nuestra revisión de la nueva MacBook Pro M2 de Apple, nuestras pruebas encontraron que las velocidades de la memoria interna de las computadoras portátiles eran más rápidas que las de las MacBook Pro M1 a las que reemplazaron. Pero ese no es el caso para todos los modelos: 9to5Mac descubrió que los modelos básicos con 512 GB de almacenamiento tienen un almacenamiento más lento en la MacBook Pro M2 que en la versión M1.

El Blackmagic Disk Speed ​​Test de alto nivel mostró que la versión de 512 GB del MacBook Pro M1 Pro tiene una velocidad de lectura de 4900 MB/s y una velocidad de escritura de 3951 MB/s, mientras que la versión M2 Pro muestra una velocidad de lectura de 2973 MB/s. s y una velocidad de escritura de 3154,5 MB. /s velocidad de escritura. Esta es una caída del 40% en la velocidad de lectura y una caída del 20% en la velocidad de escritura.

La diferencia parece deberse a los chips flash NAND que Apple usa para sus SSD. El viejo MacBook Pro, según el desmontaje de iFixit , usaba cuatro chips NAND de 128 GB en un SSD de 512 GB, mientras que el MacBook Pro M2 Pro de 9to5Mac parece usar un par de chips NAND de 256 GB. Es probable que menos chips signifique menores costos para Apple, pero también menos lugares para leer y escribir SSD simultáneamente, lo que reduce la velocidad general.

Este cambio no es del todo inesperado. Se observó una caída de rendimiento similar para las versiones M2 de la MacBook Air y la MacBook Pro de 13 pulgadas, que también usaban menos chips NAND de mayor densidad que las versiones M1. Debido a que la versión de 512 GB de la MacBook Pro M2 todavía usa un par de chips flash NAND en lugar de uno, las nuevas MacBook Pro aún tienen velocidades de almacenamiento mucho más rápidas que las versiones MacBook Pro y Air de 256 GB M2.

Para poner el rendimiento del nuevo Pro en contexto, la mayoría de las personas seguirán percibiendo estas velocidades de almacenamiento como «suficientemente rápidas». Los números clave de rendimiento son similares a los que obtendría de un SSD PCI Express 3.0 decente como el Samsung 970 Evo Plus o SSD 980 , o el WD Black SN750 de Western Digital . Todas estas unidades tienen algunos años o están diseñadas para PC más baratas, algo que no esperaría obtener en una computadora portátil nueva de $ 2,000, pero tampoco son lo suficientemente lentas como para causar problemas de rendimiento la mayor parte del tiempo.