Foro HDMI para AMD: No, no se puede crear un controlador HDMI 2.1 de código abierto

Cualquier usuario de Linux que intente enviar imágenes de la más alta resolución a una pantalla a la velocidad de fotogramas más rápida no tendrá suerte en el futuro previsible, al menos cuando se trata de una conexión HDMI.

El grupo de licencias que controla el estándar HDMI, el HDMI Forum , supuestamente le dijo a AMD que no permite una implementación de código abierto de la especificación HDMI 2.1 (o HDMI 2.1+), bloqueando el funcionamiento de herramientas como FreeSync de AMD a través de conexiones HDMI en combinaciones de resolución/velocidad como 4K a 120 Hz o 5K a 240 Hz.

En febrero de 2023, Deucher informó que estaba «trabajando con nuestro equipo legal [AMD] para determinar qué podemos ofrecer y al mismo tiempo cumplir con nuestras obligaciones con HDMI Forum». Dos meses después , dijo que AMD había mejorado «la funcionalidad básica». y en funcionamiento, ahora tenemos que revisar cada una de las características con el aspecto legal y determinar si y cómo podemos exponerlas sin dejar de cumplir con nuestras obligaciones”. Pasaron el verano y el otoño de 2023, con la revisión legal aún en curso , y en octubre , la La decisión estaba “en manos del Foro HDMI”.

El miércoles por la tarde, Deucher ofreció la resolución actual:

Lamentablemente, el Foro HDMI ha rechazado nuestra propuesta. En este momento, una implementación de HDMI 2.1 de código abierto no es posible sin infringir los requisitos del Foro HDMI.

Ars se comunicó con el Foro HDMI, AMD y Deucher para obtener más comentarios y actualizará la publicación con nueva información. Según se informa, X.org también participó en negociaciones con el Foro HDMI.

La membresía en el Foro HDMI tiene un costo mínimo de $15,000. Si bien AMD es un miembro incluido en la lista , es probable que eso no se extienda a ofrecer una implementación de una especificación para uso público. El acuerdo de miembro que prohíbe tales cosas no parece estar disponible públicamente, ni tampoco un “ anexo ” para los miembros vinculados desde el sitio del Foro. Una licencia de código fuente que se encuentra en el sitio del Foro no parece ser particularmente flexible.

Phoronix y algunos comentaristas han sugerido una posible interferencia de empresas de medios preocupadas por la copia de videos digitales. Eso parecería como la puerta de un granero cerrada años después de la partida del caballo, pero también existe como una explicación, a falta de otros detalles.

Este resultado deja a DisplayPort como probablemente la mejor opción para los usuarios de Linux que necesitan el mejor resultado posible. También sugiere que AMD tiene que decidir si implementar soporte HDMI más nuevo dentro de los controladores Linux de código cerrado o simplemente indicar a sus clientes más exigentes otras opciones.