Las criptomonedas están más centralizadas de lo que pensamos, dice un estudio encargado por DARPA

Las criptomonedas estarán menos descentralizadas de lo esperado. Y esto ya sale mal.

Una de las grandes ventajas de la criptomoneda sobre los sistemas financieros tradicionales, según muchos de sus defensores, es que ni la corporación, ni el banco central, ni el gobierno tienen control sobre ella. Sin embargo, esto no es necesariamente verdad. Los investigadores que trabajan en un estudio encargado por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) descubrieron que puede haber «centros sorpresa» en estos sistemas descentralizados .

Las criptomonedas estarán menos descentralizadas de lo esperado

“Se supone que la cadena de bloques es inmutable y descentralizada porque así lo dice la comunidad”, dice Dan Guido, director ejecutivo de Trail of Bits, la empresa de seguridad de software que realizó el estudio. El poder de las criptomonedas se concentra entre las personas y las organizaciones que tienen una gran parte del pastel. Como todo sistema capitalista, dirán algunos.

Trail of Bits define estos «centros imprevistos» como circunstancias en las que una organización pudo influir en un sistema descentralizado autoproclamado, dándoles la capacidad de manipular los registros de propiedad. El informe también establece que solo tres ISP manejan el 60% de todo el tráfico de Bitcoin. La red blockchain puede romperse por completo si un regulador de comunicaciones, un hacker u otra persona que pueda controlar uno de estos ISP ralentiza o detiene el tráfico de bitcoin.

También hay fallas en la propia red de bitcoin. El estudio encontró que el 21% de los nodos ejecutan versiones antiguas y vulnerables del cliente bitcoin. Estos sistemas podrían ser el objetivo de un atacante que busque apoderarse de la red blockchain, aunque esto es poco probable dado el tamaño de la red bitcoin.

Algunas de estas situaciones son puramente teóricas, pero el estudio revela algunas de las debilidades de las tecnologías blockchain. Y ya ha habido casos de centralización que han afectado al ecosistema.

Y ya tiene consecuencias difíciles.

Por ejemplo, la semana pasada, la plataforma de préstamos basada en blockchain, Solend, intentó hacerse cargo de su cuenta más grande porque argumentó que el operador podría tener demasiada influencia en los movimientos del mercado. Soland planeó tomar temporalmente el control de esta cuenta “ballena” para liquidar sus posiciones “con dignidad” y evitar posibles interrupciones.

Este domingo se aceptó una propuesta para permitir que la plataforma realice esta operación, después de todo, Solend se define como un «protocolo descentralizado». Sin embargo, los usuarios de Solend votaron por otra propuesta para cancelar la primera, con un 99,8% votando por la segunda. El propietario de la cuenta en cuestión tenía más de un millón de los 1,48 millones de votos. Solend está intentando liquidar sus posiciones de otra forma, pero ahora parece que todo el poder de esta plataforma se concentra a favor del dueño de esta cuenta.