Revisión de AMD Ryzen 7 7700X: gran rendimiento pero bajo precio
Poco después de que nuestra revisión de Ryzen 5 7600X y Ryzen 9 7950X se publicara a fines del mes pasado, AMD nos envió una caja que contenía otros dos miembros de la familia inicial Ryzen 7000: el Ryzen 7 7700X de $ 400 y el Ryzen 9 7900X de $ 550 .
En ausencia de un miembro de la familia de seis núcleos en el rango de $ 200, los procesadores de ocho núcleos y 16 hilos de AMD suelen ser un punto ideal en la línea: excelente rendimiento de juego sin lujos y suficientes núcleos para manejar cargas de trabajo profesionales bastante pesadas como fotos. y vídeo editando y renderizando videos sin sentirte ralentizado.
Eso sigue siendo cierto para el 7700X, que supera fácilmente al 7600X de seis núcleos y cuesta $50 menos que el primer miembro de 8 núcleos de la familia Ryzen 5000 hace un par de años. Ahora tiene dos problemas. En primer lugar, al igual que otros procesadores Zen 4, requiere una inversión significativa más allá de los $400 que gastará en el procesador en forma de una placa base nueva y costosa y RAM DDR5, que sigue siendo un poco más costosa que DDR4. En segundo lugar, su configuración de energía estándar no es la ideal: con un pequeño ajuste, el procesador puede funcionar un poco más lento y usar menos energía sin dejar de ofrecer resultados similares. Esto es lo que encontramos.
En la configuración de energía
En nuestra revisión de Ryzen 7600X y 7950X, dedicamos un tiempo a explicar la importancia de la configuración de energía de la CPU y cómo funcionan de manera diferente (y se anuncian de manera diferente) en las plataformas Intel y AMD. Para resumir: una CPU que puede consumir más energía generalmente funcionará más rápido, pero también se calentará más. Y especialmente a medida que asciende en la curva de rendimiento/potencia, las mejoras de rendimiento suelen ser desproporcionadas con respecto a la cantidad de potencia adicional que se utiliza. Especialmente para tareas que pueden usar todos los núcleos de la CPU al mismo tiempo, esto puede tener un gran impacto en la eficiencia energética.
TDP 65W (AM5) | TDP 105W (AM5) | TDP 170W (AM5) | |
---|---|---|---|
PPT (W) | 88 | 142 | 230 |
PMS (A) | 75 | 110 | 160 |
CBE (A) | 150 | 170 | 225 |
AMD también tiene una función de «Modo ecológico» que ha incluido en su software de ajuste de rendimiento Ryzen Master y está presionando a los fabricantes de placas base AM5 para que la incluyan como una opción en sus BIOS. El modo Eco automatiza el proceso de reducción de la disipación de calor del chip al siguiente nivel mínimo de TDP: los chips de 170 W se pueden reducir a 105 W y los chips de 105 W se pueden reducir a 65 W. (Para comparar los niveles de TDP de AMD con las cifras de potencia base de Intel, multiplique cualquier TDP dado por aproximadamente 1,35 y obtendrá el consumo de potencia continuo máximo real en vatios).
Al igual que el Ryzen 5 7600X, el 7700X tiene un TDP predeterminado de 105W. Lo probamos a este nivel de potencia para tener una idea de cómo AMD pretende manejar el chip, y también en la configuración del modo Eco para ver cómo cambia su comportamiento. (de hecho, el 7600X se desempeñó casi de manera idéntica en los modos estándar y económico, aunque sospechábamos que los dos núcleos adicionales del 7700X en realidad necesitarían la potencia adicional para lograr el máximo rendimiento). Cuando lo configuramos en 170 W TDP, algunos de nuestros puntos de referencia se volvieron demasiado volátiles para ejecutarse, por lo que no probamos cómo podría responder la CPU al aumento de potencia.
Deja una respuesta