Revisión de Ryzen 7950X3D: procesador de 16 núcleos costoso pero increíblemente eficiente

Cerca del final del lanzamiento de Ryzen 5000, AMD lanzó el Ryzen 7 5800X3D, una edición especial del octa-core 5800X con 64 MB de caché L3 adicional apilados encima.

El resultado fue un experimento interesante pero de nicho. El «3D V-Cache» opcional ayudó al procesador a funcionar especialmente bien en los juegos, pero las velocidades de reloj más bajas (más un mayor consumo de energía y disipación de calor) obstaculizaron su rendimiento general en las aplicaciones. El costo adicional fue (y sigue siendo) desproporcionado con respecto a la ganancia de velocidad sobre el 5700X o el 5800X. Y el 5800X3D fue el final de la línea para la antigua plataforma Socket AM4, lo que lo convierte en una opción de actualización interesante si ya tenía una PC Ryzen antigua, pero una elección incómoda para construir una PC completamente nueva.

Ahora, AMD está de vuelta con una gama ampliada de procesadores Ryzen 7000X3D basados ​​en Zen 4. El Ryzen 9 7900X3D de 12 núcleos por $599 y el Ryzen 9 7950X3D de 16 núcleos por $699 ya están disponibles, y el Ryzen 7 7800X3D de 8 núcleos llegará el 6 de abril.

La expansión de la línea sugiere que AMD se ha vuelto más cómodo en el lado de la ecuación de fabricación: 3D V-Cache no está en todos los procesadores Ryzen, pero tampoco se limita a un producto lanzado en algún momento extraño. Ciclo de vida de Ryzen 7000 AMD ha abordado algunos de los mayores defectos del 5800X3D al aumentar la velocidad del reloj, aunque no siempre de manera elegante. Los procesadores todavía se sienten como experimentos de alguna manera, y la mayoría de las personas que compran o construyen PC estarán bien con uno de los procesadores más baratos que no sean X3D (o algo de Intel). Pero el rendimiento, y especialmente la eficiencia energética, del 7950X3D hace que valga la pena considerarlo para cualquiera que construya una PC para juegos que también funcione como plataforma de edición de video o estación de trabajo.

Precios y comparaciones

La línea de procesadores Ryzen 7000 se divide actualmente en tres subcategorías: los procesadores de la serie X que estaban disponibles en el lanzamiento, los procesadores que no son de la serie X para PC convencionales con configuraciones de energía predeterminadas más bajas y precios más bajos, y ahora los más caros destinados a los jugadores. modelos X3D enfocados. En comparación con la serie X, está pagando entre $ 100 y $ 150 más por procesadores que básicamente prometen un rendimiento de juego mejorado.

Los precios de otros procesadores AMD Zen 4 han bajado levemente desde que se lanzaron los chips en septiembre, en parte porque los procesadores Intel de 12.ª y 13.ª generación tenían un precio muy competitivo y en parte porque las ventas de CPU y computadoras de escritorio han disminuido significativamente desde el comienzo de la pandemia (aunque siguen siendo más altas que antes de la pandemia ) . Si ha leído nuestra revisión anterior, es posible que haya notado que el 7950X3D se lanza al mismo precio que el 7950X normal, lanzado hace menos de seis meses; aparentemente, esta no es la posición competitiva que AMD quería tomar en esta etapa temprana del ciclo de vida de Ryzen 7000.

En cuanto a la parte superior de la línea de generación 13 de Intel, el i9-13900K cuesta $ 600 o menos en estos días (por lo general, la versión KF o no K del 13900 puede ahorrarle aún más dinero, pero en el momento de escribir este artículo, los tres están en el mismo rango de precios). Su principal inconveniente es que debe dejar que consuma mucha energía para aprovecharlo al máximo, especialmente en comparación con el 7950X3D, pero en términos de costos iniciales, aún puede armar un sistema Intel superior un poco. menos dinero que el sistema AM5.

Como escribimos anteriormente, la plataforma AMD también requiere una nueva placa base con un nuevo zócalo y chipset y memoria DDR5, mientras que los procesadores Intel funcionan con una gama más amplia de placas base más económicas y aún puede usar DDR4 RAM para ahorrar dinero si lo desea. Pero si está considerando seriamente una 7950X para su PC, probablemente también considere una placa base Z690 o Z790 compatible con DDR5 para un procesador Intel, que cierra un poco esa brecha de precios. Técnicamente, instalar el i9-13900K en una placa base económica con un chipset H610 funcionará, pero es probable que el sistema de suministro de energía de esa placa limite su rendimiento.