Resulta que los puertos “HDMI 2.1” no tienen que soportar las características de HDMI 2.1.

Si incursiona en equipos de TV 8K de gama alta o posee una de las últimas consolas Xbox o PlayStation, es posible que esté familiarizado con HDMI 2.1. La última versión de la especificación de pantalla omnipresente agrega soporte para frecuencias de actualización variables, reduce la latencia y ofrece un aumento significativo en el ancho de banda, lo que da como resultado una resolución más alta, frecuencias de actualización más altas y una mayor profundidad de color. Al menos él puede soportar estas cosas.

Resulta que los fabricantes de televisores y monitores en realidad no necesitan admitir estas características sobresalientes de HDMI 2.1 para reclamar la compatibilidad con HDMI 2.1. Este es el quid del informe de TFTCentral , que indica que la especificación HDMI 2.1 en realidad reemplaza la especificación HDMI 2.0 por completo, en lugar de simplemente actualizarla. Por lo tanto, cualquier fabricante que admita funciones de nivel HDMI 2.0 admite técnicamente «HDMI 2.1» porque la especificación HDMI 2.0 ya no existe. Y las funciones en las que pensamos cuando hablamos de HDMI 2.1, incluida la señalización de frecuencia fija (FRL), la compatibilidad con frecuencia de actualización variable (VRR), el modo automático de baja latencia (ALLM) y el canal de retorno de audio mejorado (eARC), son técnicamente deseables.

«Los productos ya no se pueden certificar para la versión 2.0 solo para la versión 2.1, y las funciones 2.1 no son obligatorias para implementar, por lo que no se requieren funciones populares como 4k120, ALLM, VRR», confirmó Brad Bramy, vicepresidente de marketing y operaciones de HDMI. LA. a Ars. «Los fabricantes solo podrían implementar eARC, por ejemplo, y afirmar que admiten 2.1».

Los fabricantes que afirman ser compatibles con HDMI 2.1 están obligados por el Acuerdo de adopción de HDMI a indicar claramente qué características de HDMI 2.1 son compatibles con sus dispositivos, aunque Bramy reconoció que esto aún puede ser «confuso para los consumidores» y que los fabricantes individuales son los responsables en última instancia. para que la gente sepa lo que está recibiendo. Esta confusión se ve exacerbada por el hecho de que la terminología “HDMI 2.0″ todavía se usa ampliamente, aunque es técnicamente obsoleta.

“Creo que algunos productos con certificación 2.0 más antiguos simplemente mantendrán los suyos… marketing intacto”, dijo Bramy. “Algunos [fabricantes] lamentablemente piensan que incluso si tienen la certificación 2.1, aún tienen que vincularse a 2.0 si no han implementado las funciones 2.1, creyendo que 2.0 es un conjunto conocido de funciones. También es igualmente confusa la declaración de conformidad en 2.1. y todavía usan conjuntos de funciones de la versión 2.0 y no especifican funciones compatibles. Por lo tanto, hay varios escenarios, y todos ellos pueden ser confusos. Y es por eso que los fabricantes y revendedores deben simplemente indicar qué características admiten. Puedo decir que se está haciendo más grande a medida que pasa el tiempo, pero no estoy seguro de que alguna vez sea completamente claro”.

Si bien esta situación de HDMI 2.1 recién comienza, ninguno de estos hechos es técnicamente nuevo: algunas búsquedas en Internet Archive Wayback Machine confirman que la sección HDMI 2.0 se eliminó del sitio web hdmi.org en algún momento entre el 6 y el 13 de febrero. . 2019. Pero hubo un período en el que ambas especificaciones coexistieron en el sitio web, y el comunicado de prensa de noviembre de 2017 ( PDF ) que anunciaba la especificación HDMI 2.1 no mencionó que HDMI 2.0 desaparecería. Tampoco es cómo HDMI Forum manejó la transición de HDMI 1.4 a HDMI 2.0, y no es cómo la mayoría de las empresas y desarrolladores lo manejan cuando lanzan una nueva versión de algo.

Hay un precedente para esto, aunque nadie debería emularlo: el foro de desarrolladores de USB ha estado agregando constantemente nuevos números de versión a versiones anteriores de la especificación USB, que comenzó cuando «USB 3.0» se convirtió en «USB 3.1 Gen 1». Hace muchos años. Desde entonces, el USB-IF ha elevado esta práctica a un arte escénico con nombres absurdos como «USB 3.2 gen 2×2» y «USB 3.2 gen 1» (que también es USB 3.0).

Este tipo de truco de nomenclatura es una ventaja obvia para los OEM, que pueden reclamar soporte para la última versión de una especificación aunque técnicamente no admitan todas las características más recientes y mejores de esa especificación. Estos fabricantes tienen una fuerte presencia en el Foro HDMI y USB-IF, tanto como miembros como parte del liderazgo de la antigua organización . Pero para las personas que solo intentan comprar cosas compatibles con las funciones que desean, este comportamiento sigue siendo confuso en el mejor de los casos y deliberadamente engañoso en el peor. Puede buscar en Dell , HP , Lenovo y Acer.páginas de productos y busque cuatro términos diferentes para el mismo tipo de puerto: «USB 3.0», «SuperSpeed ​​​​USB 5Gbps Data Transfer Rate», «USB 3.2 gen 1» y «USB 3.1 gen 1» respectivamente. Todas ellas son en la actualidad (o en varias ocasiones) formas perfectamente válidas de designar un puerto de este tipo.

La situación con HDMI 2.1 no es tan mala hasta ahora, pero si el foro de HDMI continúa introduciendo números de versión «nueva» que se aplican retroactivamente a versiones anteriores del estándar, terminaremos en el mismo lugar. Por ahora, debe tener especial cuidado al comprar monitores y televisores con la etiqueta HDMI 2.1 si está interesado en 8K, HDR, frecuencias de actualización más altas y otras características de HDMI 2.1. Algunas empresas también se están encargando de aclarar qué productos son compatibles con todas las funciones de HDMI 2.1, como lo hizo Microsoft con sus etiquetas de monitor “Xbox Game Features” . Pero a la larga, vuelvo a pedir a los organismos de normalización que dejen que los números de versión signifiquen algo.