La vida media de los discos duros no supera los 3 años según un estudio de 2007 de discos defectuosos

Un análisis de 2007 de unidades de disco duro (HDD) dañadas o defectuosas llevó a una empresa de recuperación de datos a concluir que «en general, las unidades más antiguas parecen ser más confiables y seguras que las nuevas».

El reclamo proviene de una empresa de recuperación de datos de disco duro, SSD y RAID con sede en Los Ángeles, acertadamente llamada Recuperación de datos segura, que ha estado en el negocio desde 2007 y afirma haber resuelto más de 100,000 casos. La compañía estudió los discos duros recibidos en 2022. «La mayoría» de estos discos tenían entre 40 GB y 10 TB, según una publicación del blog Secure Data Recovery descubierta por Blocks & Files el jueves.

La publicación Secure Data Recovery del 8 de marzo desglosó los discos duros recibidos por «horas activas» verificadas por ingenieros, o la cantidad total de tiempo que la unidad estuvo en funcionamiento, desde que su propietario comenzó a usarla hasta que el dispositivo llegó a Secure. Recuperación de datos.

La empresa también determinó la cantidad actual de sectores de disco incompletos, mostrando «la cantidad de sectores defectuosos o inutilizables que el disco duro generó durante las operaciones normales de lectura y escritura».

Entre la muestra, 936 unidades son de Western Digital, 559 de Seagate, 211 de Hitachi, 151 de Toshiba, 123 de Samsung y 27 de Maxtor. En particular, el 74,5 por ciento de los discos duros fueron fabricados por Western Digital o Seagate, que representaron el 80 por ciento de los envíos de discos duros en 2021 según Secure Data Recovery, citando datos del boletín Digital Storage Technology proporcionado por Forbes .

El tiempo promedio de falla entre la muestra fue de 2 años y 10 meses, y los discos duros fallidos de 2007 tenían un promedio de 1548 sectores defectuosos.

“Aunque 1548 sectores defectuosos de cientos de millones o incluso miles de millones de particiones de disco pueden parecer insignificantes, la tasa de desarrollo a menudo aumenta y el riesgo de corrupción de datos aumenta exponencialmente”, dice el blog.

Secure Data Recovery no es la única empresa que utiliza su negocio para obtener información de almacenamiento. Como señaló Blocks & Files, la empresa de copias de seguridad y almacenamiento en la nube Backblaze utiliza discos duros que superan la vida útil promedio de recuperación segura de datos de los discos duros que los clientes enviaron el año pasado. A fines de 2022, 230 921 discos duros Backblaze tenían una edad promedio de 3,6 años, en comparación con un tiempo promedio de falla de 2 años y 10 meses entre las unidades en las que trabajó Secure Data Recovery el año pasado. Claramente, el tamaño de la muestra de Backblaze es mucho mayor. Además, su análisis es mucho más detallado, desglosando las tendencias de la tasa de fallas del disco duro modelo por modelo. Las discrepancias muestran problemas para determinar si

¿Las llantas más viejas muestran una mejor durabilidad?

Si cree que los discos duros no están diseñados para durar tanto como antes, no está solo. El blog Secure Data Recovery sugirió un vínculo entre cuándo se fabricó un disco duro y cuánto duró antes de fallar.

Descubrimos que los cinco discos duros más confiables y tolerantes a fallas de cada fabricante se fabricaron antes de 2015. Por otro lado, la mayoría de los discos duros menos duraderos y tolerantes a fallas de cada fabricante se fabricaron después de 2015.

Desafortunadamente, Secure Data Recovery no especificó qué significa la palabra «mayoría». Pero sí señaló que los fabricantes de discos duros empujaron las fronteras del rendimiento como una razón por la cual la confiabilidad del disco duro puede haber disminuido con productos posteriores. Esto incluye restricciones de tamaño que reducen el «espacio libre entre las partes móviles, lo que parece afectar el daño mecánico y la resistencia al desgaste».

Secure Data Recovery también culpó a un acrónimo de tres letras que casi se convirtió en una palabra de cuatro letras para usuarios de almacenamiento en 2020: SMR. La revelación de que varias marcas, incluidas Western Digital, Seagate y Toshiba, estaban vendiendo en secreto dispositivos con discos de grabación magnéticos en lugar de CMR (discos de grabación magnéticos regulares) conmocionó a los consumidores, y Western Digital incluso pagó $ 2.7 millones en una demanda colectiva .

Si bien los usuarios se sintieron principalmente frustrados porque las unidades que usaban SMR ofrecían velocidades de escritura aleatoria más lentas que las unidades que usaban CMR, Secure Data Recovery también cree que SMR afecta la confiabilidad de las unidades de disco duro porque las unidades ejercen «más estrés» sobre los componentes.