Los monitores ultraanchos nos recuerdan que todavía hay mucho que aprender sobre el burn-in de OLED

El burn-in siempre es posible con las pantallas OLED, pero para los monitores de computadora, que tienden a mostrar contenido estático (como íconos y barras de tareas), el riesgo es aún más preocupante que con otros dispositivos OLED, como los televisores.

En general, los monitores OLED son mucho mejores que antes para combatir el desgaste, gracias a materiales OLED mejorados, algoritmos de compensación, eficiencias de brillo, funciones operables manualmente y técnicas de gestión del calor.

Lo que subraya esto es la prueba de longevidad en curso de televisores y tres monitores OLED que realiza RTINGS . Recientemente, RTINGS detalló los hallazgos de una peculiaridad inesperada del riesgo de desgaste de los monitores OLED que se aplica a los diseños ultraanchos.

RTINGS incluyó tres monitores OLED en su prueba de longevidad, que busca simular 10 años de uso en dos años; sin embargo, hasta ahora los monitores sólo han sido probados durante seis meses. Dos de esos monitores, el AW3423DWF de Alienware y el Odyssey G8 de Samsung , utilizan paneles QD-OLED 21:9 de Samsung Display. La prueba de RTINGS originalmente ejecutó una transmisión CNN ininterrumpida de 16:9 en las pantallas.

Samsung Display confirmó que ejecutar contenido con barras negras en el lado izquierdo y derecho del contenido hace que cambien los niveles de imagen promedio de los monitores; los monitores hacen que el área central sea más brillante que las áreas no utilizadas.

En un vídeo compartido en YouTube el lunes, un representante de RTINGS dijo que los monitores 21:9 mostraban un «gran desgaste diferencial» después de 700 horas de reproducción de la señal 16:9. Los lados izquierdo y derecho de las pantallas, donde estaban las barras negras durante la transmisión 16:9, eran más brillantes que el área central de los monitores. Para los ojos, los efectos no eran enormes, pero se notaban si uno se esforzaba mucho en verlos, momento en el que se hacía difícil no verlos, dijo el representante de RTINGS.

Un brillo más alto puede provocar una degradación más rápida de la capa OLED. Si RTINGS no cambió sus pruebas para que la transmisión de CNN se transmitiera en pantalla completa, «es muy probable» que los monitores ultraanchos hubieran visto «daños» que son «irreversibles y perceptibles», dijo el portavoz de RTINGS. (RTINGS dijo que solucionó los problemas de uniformidad de los monitores ejecutando largos ciclos de compensación ).

RTINGS informó que al reproducir la transmisión de CNN en formato 16:9 en sus OLED ultraanchos, el logotipo de CNN alcanzó 161,9 nits. en comparación con 141,9 nits cuando se amplía a 21:9. Un cuadrado cerca de la esquina superior izquierda de la transmisión de CNN tenía 190,7 nits en 16:9 y 175,6 nits en 21:9.

La prueba de RTINGS somete a las pantallas a escenarios extremos a los que la gran mayoría de usuarios nunca sometería sus dispositivos. Pero ver contenido 16:9 en un monitor 21:9 no es una aplicación descabellada. Y también es fácil no considerar el efecto de grabación que podría tener ver CNN a largo plazo en 16:9 en un monitor ultraancho de 21:9. Incluso RTINGS, un respetado sitio web de reseñas, no se dio cuenta de que realizar sus pruebas en 16:9 afectaría los niveles de brillo de sus monitores ultraanchos hasta que Samsung se acercó a él.

La prueba de longevidad está en curso, pero en la marca de seis meses, que representa 3600 horas y simula 2,5 años de uso, los tres monitores OLED probados (el tercero es el 27GR95QE- B de LG ) muestran una degradación OLED mínima y un envejecimiento «esperado». RTINGS dijo.

Más para aprender

Incluso los monitores OLED que ya se han lanzado al mercado pueden ver sus capacidades cambiar de una manera que podría afectar el riesgo de desgaste. Por ejemplo, el monitor Odyssey G8 recibió una actualización de firmware en agosto que eliminó la capacidad de usar la configuración de Brillo máximo en modo SDR. Si bien este es solo un modo específico que, nuevamente, algunos usuarios podrían no usar, vale la pena señalar cómo esto podría cambiar la cantidad de desgaste que podría ver un monitor OLED. La revisión de RTINGS decía que después de la actualización del firmware, la luminancia máxima del monitor «cuando se muestra un punto brillante en una escena SDR» pasó de 331 nits a 230 nits.

Samsung no ha confirmado los motivos de este cambio (nos comunicamos para hacer comentarios), pero dichos cambios resaltan cómo el riesgo de desgaste del monitor OLED puede cambiar de un uso a otro y de una actualización a otra, en diferentes productos.

Nuevamente, existen muchas técnicas y características para aliviar las amenazas de quemado. Pero para aquellos preocupados por la longevidad y sostenibilidad de los monitores, hay mucho que aprender y, ciertamente, hay margen para que los monitores OLED mejoren. Además de las mejoras que las pantallas pueden realizar en torno a otros temas, como el precio y la claridad del texto , es bienvenido tener más información sobre cómo estas pantallas manejan la degradación OLED.

Para obtener más información sobre la prueba de longevidad de RTINGS, consulte su sitio web , así como el vídeo de actualización de 10 meses a continuación: