Euroopa Liit lubab olla karmim suurte tehnoloogiliste privaatsuse rikkumiste suhtes

Euroopa Liit tugevdab konfidentsiaalsuse rikkumiste juhtumite järelevalvet. Liikmesriigid peavad olema läbipaistvamad.

Euroopa Liit on valmis Big Techi privaatsusrikkumiste vastu astuma karme samme, kuid üksikute riikide sõltuvus GDPR-i klauslite jõustamisel on viinud selleni, et failid on aja jooksul veninud ja karistused on sageli liiga tagasihoidlikud. Peagi peaks aga olema suurem surve otsustavamaks tegutsemiseks. Euroopa Komisjon nõuab nüüd, et liikmesriigid jagaksid oma GDPR-i uurimiste ülevaateid iga kahe kuu tagant . See hõlmab “olulisi menetlustoiminguid” ja võetud meetmeid. Seetõttu peavad eri riikide reguleerivad asutused näitama, et nad tegutsevad.

Euroopa Liit tugevdab eraelu puutumatuse rikkumiste jälgimist

Karmim lähenemine tuli pärast seda, kui Euroopa ombudsman soovitas põhjalikumalt kontrollida peamisi tehnoloogiajuhtumeid, mis kuuluvad Meta ja paljude teiste tööstuse hiiglaste tegevust reguleeriva Iiri andmekaitsekomisjoni alla. Iiri kodanikuvabaduste nõukogu (ICCL) esitas Euroopa ombudsmanile kaebuse, süüdistades Iiri komisjoni liigses äraootamises ja liiga leebuses eraelu puutumatuse rikkumiste suhtes. Vaid paar nädalat tagasi sundis Euroopa Andmekaitsenõukogu Iirimaad suurendama Meta karistust, suurendades seda 28 miljonilt eurolt 390 miljoni euroni.

Liikmesriigid peavad olema läbipaistvamad

Nagu Bloomberg märkis, on Euroopa Komisjon avaldanud iga kahe aasta tagant aruandeid GDPR-i järgimise üldise seisu kohta. Siiski ei analüüsi ta iga riigi reguleerivate asutuste tegevust üksikasjalikult ja sageli. See uus kohustus peaks teoreetiliselt panema kõik Euroopa Liidu liikmed vastutama, kui nad viivitavad uurimisega või ei suuda vajaduse korral seadust jõustada. Sellel võib olla õiguslikke tagajärgi Euroopa Liidu Kohtus.

Tõenäoliselt ei ole oponendid sellest läbipaistvuse nõudest entusiastlikud. Iirimaa ja teised riigid jagavad oma edusamme “rangelt konfidentsiaalselt”, teatas komisjon. Seetõttu ei pruugi üldsus teada, kas reguleeriv asutus käsitleb konkreetset faili valesti, välja arvatud juhul, kui Euroopa Liit võtab asjakohaseid nähtavaid meetmeid. Igal juhul võib see julgustada Metat, Amazoni, Google’it ja teisi sarnaseid Euroopa privaatsusseadusi tõsisemalt võtma. Uurimine peaks olema kiirem ja trahvid suuremad.