ChatGPT-stiilis otsing tähendab Google’i ja Microsofti kulude 10-kordset kasvu

Kas ChatGPT stiilis otsingumootor on hea mõte? Näib, et aktsiaturg arvab nii, kuna see pühkis Google’i turuväärtusest 100 miljardit dollarit pärast ettevõtte halba tulemuslikkust hiljutisel AI otsinguüritusel. Kuid tegelikult ei ole vestlusroti elujõuliseks ettevõtteks muutmine lihtne. Lisaks on Google’il seitse aastat olnud vestluse otsinguliides – Google Assistant – ja maailma suurim reklaamifirma ei saa sellega raha teenida. Ja uus Reutersi aruanne viitab teisele rahalisele probleemile, mis on seotud iga otsingu jaoks vestlusseansi loomisega: see maksab traditsioonilise otsingumootoriga võrreldes palju rohkem.

Tänapäeval töötab Google’i otsing tohutu veebiregistri loomisega ja kui otsite midagi, indekseeritakse need indeksi kirjed, järjestatakse ja klassifitseeritakse ning kõige asjakohasemad kirjed kuvatakse otsingutulemustes. Google’i tulemuste leht annab teile tegelikult teada, kui kaua see kõik võtab, kui midagi otsite, ja tavaliselt on see vähem kui sekund. ChatGPT-stiilis otsingumootor hõlmab tohutu neutraalse võrgu käivitamist, mis on loodud inimaju eeskujul iga kord, kui teete otsingu, genereerides hulga teksti ja võib-olla ka tegeliku teabe küsimist selles suures otsinguindeksis. ChatGPT muutuv olemus tähendab ka seda, et tõenäoliselt suhtlete sellega palju kauem kui sekundi murdosa.

Kogu see täiendav töötlemine maksab palju rohkem raha. Pärast rääkimist Alphabeti juhataja John Hennessyga (Alphabet on Google’i emaettevõte) ja mitme analüütikuga kirjutab Reuters, et “tehisintellektiga vahetus, mida tuntakse suure keelemudelina, maksab tõenäoliselt 10 korda rohkem kui tavaline märksõnaotsing” ja et see võib kujutada endast “mitu miljardit dollarit lisakulusid”.

Google vihjas, et serveriaeg on probleem oma algses postituses oma vestlusroboti “Bard” kohta, öeldes, et see algab Google’i keelemudeli “mudeli kerge versiooniga” ja et “see palju väiksem mudel nõuab oluliselt vähem töötlemisvõimsust , mis võimaldab meil jõuda rohkemate kasutajateni, mis võimaldab meil saada rohkem tagasisidet. Huvitav on kuulda, et Google on mastaabi suhtes ettevaatlik. Google on Google – see töötab juba mastaabis, mis varjutaks enamiku ettevõtteid, ja saab hakkama mis tahes arvutuskoormusega, mida soovite sellele panna. “Skaala” sõltub ainult sellest, mille eest Google maksta tahab.

Otsingukulud on Google’i jaoks kindlasti suurem probleem kui Microsofti jaoks. Üks põhjusi, miks Microsoft otsib otsingumootorit nii innukalt, on see, et enamiku hinnangute kohaselt on Bingil vaid umbes 3 protsenti ülemaailmsest otsingute turuosast, samas kui Google’il on umbes 93 protsenti. Otsing on Google’i põhitegevus ja Microsoft ei pea selle pärast muretsema ning kuna see peab iga päev käsitlema 8,5 miljardit otsingupäringut , võivad Google’i otsingukulud hüppeliselt tõusta.

Siiani on ebaselge, kui palju raha kavatseb keegi teenida vestlusrobotidest, mis peaksid andma otsest vastust. Google’i ja Amazoni häälassistendid ei ole pärast aastatepikkust monetiseerimismeetodit “selgitame selle välja” pärast aastaid kasumit teenida ja mõlemad on lihtsalt piiratumad vestlusrobotid. ChatGPT looja OpenAI võtab tasu iga genereeritud sõna eest, mis ei tööta otsingumootorite puhul (lisaks on see hype ja investorite põnevuse lainel, millest see võib aastaid ära elada). Teises Reutersi aruandes öeldakse, et Microsoft on juba kohtunud reklaamijatega, et täpsustada oma plaani “sisestada [reklaamid] Bingi vestlusroti genereeritud vastustesse”, kuid see pole nii.

Google’i jaoks on jälle tegemist selle uue vestlusmootori stiili võrdlemisega vanaga ja pole selge, kas vestlusroboti liides toob kaasa suurema või väiksema reklaamitulu. Võite ette kujutada tulevikku, kus hea vastuse saamisel kulub Google’is kohe vähem aega, võrreldes 10 sinise lingi loendiga. Kui see on tõsi, siis ei näe ükski nende uute otsingumootorite rahaline matemaatika hea välja.