Intel Core i3-12100 ja i5-12400 ülevaade: kiire, taskukohane ja raske kritiseerida

See polnud parim aeg väikese eelarvega arvuti ehitamiseks. See on osaliselt tingitud jätkuvatest tarneprobleemidest ja eriti suurest GPU-de puudusest (kuigi olukord võib järk-järgult väheneda). See on osaliselt tingitud sellest, et pakutavad tooted pole viimasel ajal palju paremaks muutunud – Inteli parimad eelarve- ja keskklassi protsessorid on tootmisprobleemide tõttu jäänud pärandarhitektuuridele kinni ning AMD on otsustanud keskenduda hoopis tippklassi toodetele.

AMD uute alla 200-dollarise protsessorite ootuses vaatame viimaste aastate paari parimat alla 200-dollarise Inteli protsessorit. Core i5-12400 (210 dollarit koos GPU-ga, 180 dollarit ilma) on kuuetuumaline protsessor, mis pakub suurepärast jõudlust soodsatele mänguarvutitele ja kõigile, kes soovivad teha kerget foto- ja videotöötlustööd ilma palju raha kulutamata. Core i3-12100 (umbes 150 dollarit koos GPU-ga või 120 dollarit ilma selleta) on neljatuumaline kiip, mis suudab mängida mänge, kui see on ühendatud GPU-ga, kuid sobib suurepäraselt veebisirvimiseks, kontori- ja koolitööks, videokõnedeks ja muuks. sa vajad. kodukontori seadistuses võib seda vaja minna põhitöölaualt.

Jõudlus ja energiatõhusus

Kõigepealt võrdleme Core i3-12100 ja Core i5-12400 nende vahetute eelkäijatega: Core i3-10100, Core i5-10400 ja Core i5-11400. Lisasime võrdluseks ka Ryzen 5 3600, mida varem müüdi 200 dollariga, kuid mis polnud mõnda aega selle hinnaga laialdaselt saadaval; Võrdlused uuemate Ryzen 5 5500 ja 5600 protsessoritega järgnevad pärast nende kiipide vabastamist.

Mõned üksikasjad meie testimissüsteemide kohta:

• Intel Core i5-12400 (kuus P-tuuma) Asus Prime B660-Plus D4 emaplaadil koos 64 GB DDR4 3200 MHz RAM-iga ettevõttelt Crucial ja GeForce RTX 3070 FTW3 EVGA-lt. Testid viidi läbi Inteli vaikesätetega ja Asuse jõudluse suurendamine oli lubatud.
• Sama süsteem, kus on paigaldatud Core i3-12100 (neli P-südamikku).
• Sama süsteem, kus on paigaldatud Core i7-12700 (kaheksa P-südamikku, neli E-südamikku).
• AMD Ryzen 5 3600 Gigabyte B550M DS3H emaplaadil koos 16 GB DDR4 3200 MHz muutmäluga.
• Integreeritud GPU-testide jaoks kasutasime ka AMD Ryzen 7 5700G protsessorit Gigabyte B450 Aorus Pro Wifi I emaplaadil koos 16 GB DDR4 RAM-iga sagedusel 3200 MHz.

Otsustasime kasutada B660-põhist DDR4 emaplaati, et käitada nende protsessoritega kõiki oma teste, kuna just sellise plaadiga ühendaksite need kiibid, kui ehitaksite tõesti soodsat arvutit. Kallile DDR5 RAM-iga Z690 emaplaadile saate alati paigaldada Core i3 või i5 kiibi, kuid selle investeeringu väikese tasuvuse eest maksate palju rohkem raha. Järjepidevuse huvides on kõik protsessorid ühendatud ka Vetroo V5 CPU ventilaatoriga, soodsa õhujahutiga, mis tagab nende protsessoritega kaasasolevast sisseehitatud ventilaatorist parema sammu.

Alder Lake’i ühetuumaline jõudlus on muljetavaldav, olenemata sellest, millise protsessoreid ostate; uued kiibid edestavad hõlpsalt oma 10. ja 11. põlvkonna kolleege ning Ryzen 5 3600. See on oluline üldise jõudluse (ja enamiku mängude) kõrgel hoidmiseks.

Mitmetuumalise jõudluse osas pange tähele, et neljatuumaline Core i3-12100 kas ületab kuuetuumalist Core i5-10400 või on selle lähedal meie Cinebenchi ja käsipiduri testides – tuumasid on vähem, kuid need on palju kiiremad. Nendes testides edestab Core i5-12400 ka eelmise põlvkonna Inteli protsessoreid ja Ryzen 5 3600. Kuid kui teete palju CPU-ga seotud renderdus- või videotöötlusülesandeid, pange tähele, et i5-12400 ja i5-12400 vahel on märkimisväärne vahe. i7-12700. eriti kui tõstate i7 võimsuspiiranguid. Kaks täiendavat P-südamikku ja neli E-südamikku muudavad selle palju produktiivsemaks, kui kasutate kõiki neid südamikke korraga.

Energiatõhususe võrdlemisel väärib märkimist, et Inteli varutoiteseadeid kasutades ei erine meie käsipiduri kodeeringu testis üldine süsteemi energiatarve nende protsessorite kasutamisel palju. See tähendab, et mis tahes süsteem, mis saab töö kõige kiiremini tehtud, on tavaliselt kõige tõhusam. Ainus kord, kui see kõver katkeb, on kõrgemate protsessorite võimsuspiirangute suurendamine, mis võimaldab teil tõhususe arvelt töö kiiresti ära teha.

Samuti märkate, nagu ka meie Mac Studio ülevaates, keskklassi Inteli protsessorite suhtelist ebaefektiivsust võrreldes Apple’i M1 kiipidega. Inteli protsessorid on kiired (M1 kaubeldi meie testimise ajal Core i3-ga), kuid Apple’i kiibid tarbivad palju vähem energiat. Muidugi, kui ostate arvutit peamiselt mängimiseks, ei ole oluline, kui hea M1 on, sest see ei saa käitada Windowsi ega Windowsi nõudvaid mänge. Kuid seda võrdlust tasub meeles pidada, kui arvestada Inteli üldist turupositsiooni ja Apple’i hiljutist kaotust kliendina.