Briti politsei ei kasuta näotuvastust eetiliselt ja seaduslikult

Uuring õõnestab näotuvastuse kasutamist Briti võimude poolt. See oleks ebaseaduslik ja ebaeetiline.

Cambridge’i ülikooli uuringu kohaselt ei vasta Ühendkuningriigi politsei reaalajas näotuvastuse (LFR) kasutamine eetilistele ja juriidilistele miinimumstandarditele. Pärast Metropolitan Police’i (MET) ja Lõuna-Walesi politsei LFR-i ülevaatamist jõudsid teadlased järeldusele, et selle tehnoloogia kasutamine tuleks keelata “kõigis avalikes kohtades”.

Uuring seab kahtluse alla Ühendkuningriigi ametivõimude näotuvastussüsteemi kasutamise

LFR sobitab turvakaamerate jäädvustatud näod andmebaasides olevate fotodega. Hiina ja teised mittedemokraatlikud režiimid on kasutanud seda tehnoloogiat oma valitsuse järelevalve osana.

Briti politsei katsetab selle kasutamist erinevate kuritegevuse ja terrorismi stsenaariumide puhul. Kahel korral kasutasid MET ja Lõuna-Walesi politsei LFR-i, et skaneerida rahvast ja võrrelda nägusid kurjategijate nimekirjas olevate inimestega. Teisel juhul kasutasid ohvitserid FRT mobiilirakendusi rahvahulga skannimiseks ja ajalehe andmetel otsitavate isikute tuvastamiseks reaalajas.

Nendel juhtudel leidis meeskond, et politseid jäeti andmete ja demograafilise teabe kasutamisel kahe silma vahele. Seetõttu on raske kindlaks teha, kas vahendid soodustavad rassilist profiili ja kas need tõstatavad vastutuse küsimusi. “Politseijõud ei ole ilmtingimata vastutavad näotuvastustehnoloogiate tekitatud kahju eest,” ütles juhtiv autor Evany Radia-Dixit.

See oleks ebaseaduslik ja ebaeetiline.

The Met teatab, et uusimad algoritmid on The Guardiani andmetel parandanud LFR-i täpsust vähem kui 0,08% valepositiivse määraga. Nad reklaamisid 2020. aastal 70% edukuse määra, kuid politsei palgatud Essexi ülikooli ekspert leidis, et see näitaja oli tegelikult vaid 19%. “Asjaolu, et 2020. aastal leidis apellatsioonikohus sõnaselgelt, et Lõuna-Walesi politseijõudude poolt selle tehnoloogia kasutamine oli ebaseaduslik, muudab selle sama tehnoloogia kasutamise kaitsmise keeruliseks.”

Met ütleb aga, et tema tööd toetab seadus. „LFR-i reguleerib suur hulk õigusallikaid. Need õigusallikad annavad ühiselt kihilise õigusraamistiku LFR-i kasutamiseks, reguleerimiseks ja järelevalveks erinevate õiguskaitseasutuste poolt, ”rääkis ta The Guardianile. Ühendkuningriigi parlament ei ole veel arutelusse asunud, kuigi ta on vastu võtnud Interneti privaatsusseaduse.